Ukraina prasa drošības garantijas no ASV un Eiropas

Ukraina prasa drošības garantijas no ASV un Eiropas

CNN ziņoja par drošības garantiju steidzamību-tēmu, ka Ukrainas prezidents Wolodymyr Selenskyj a Ar ASV prezidentu Donaldu Trumpu un viceprezidentu JD Vance Baltajā namā atkārtoti uzsvēra. Pašreizējā ģeopolitiskajā situācijā rodas centrālais jautājums: kā Ukraina var nodrošināt, ka russia-ukraine-analysis-in pamiera nolīgums un neatjaunina cīņas pēc gada vai divām? Kā valsti var pasargāt no tās spēcīgākā kaimiņa nenogurstošajām ambīcijām?

"Nevajadzētu būt tik grūti noslēgt darījumu," pirmdien sacīja Trumps, tikai dažas stundas pirms paziņojuma par pieturvietu ASV ieročos piegādes uz Ukrainu. Viņš arī norādīja, ka amerikāņu uzņēmumu klātbūtne retā zemē minerāliem, kas ir piemēroti, ja jums ir pietiekami, ja jums ir retu. Daudzi darbinieki, "viņš teica.

Vācijas un Eiropas politiķu reakcija

ASV valsts sekretārs Marco Rubio varētu atspoguļot reālistiskāku skatu. In a Interview with Fox News He explained that" The Ukraine really needs a shredding mechanism ... To make it expensive if someone tries to attack them in the future ”. He added that this didn't just have to be done with Arī ASV varētu piedalīties eiropieši. Tomēr

citas ASV amatpersonas ir paziņojušas, ka Amerikas Savienotās Valstis neietilpst šajā preventīvā mehānismā. Aizsardzības ministrs Pete Hegseth uzsvēra, ka Eiropas karaspēks Ukrainā nebaudīs aizsardzību kā daļu no NATO kolektīvās drošības principa. Nacionālās drošības padomnieks Maiks Valss ir skaidri norādījis, ka drošības garantijas "acīmredzami ir eiropiešu atbildība".

Ceļš uz Eiropas risinājumu

Svētdien Eiropas vadītāji tikās Londonā, lai meklētu risinājumus Ukrainai un ilgtermiņa atbildēm, lai sadalītu transatlantiskās attiecības. "Šis ir unikāls notikums Eiropas drošībai," sacīja Lielbritānijas premjerministrs Keirs Stranders un pieprasīja "vēlmju koalīciju". Tomēr Volfgangs Išingers, bijušais Vācijas vēstnieks Vašingtonā, brīdināja, ka “Eiropa ir gan nepieciešamās militārās prasmes, gan arī politiskā griba un vienotība”, lai izturētu šo slodzi.

Lai arī prezidents Emanuels Makrons optimistiski sacīja, ka sarunas varētu aizņemt “vairākas nedēļas”, viņš arī atklāja, ka būtu “ļoti grūti” veikt pamieru gar 1000 kilometru frontes līniju. Miera karavīriem būtu jādarbojas sarežģītā mežu un lauku zonā, ko ieskauj bombardētās pilsētas un slikti satiksmes apstākļi.

Miera apdrošināšanas izaicinājumi

Lielbritānija un franču valoda ir norādījusi, ka ir daļa no miera uzturēšanas misijas. Austrālija ir arī paudusi interesi par lomu, bet citu Eiropas valstu reakcija joprojām bija rezervēta. Aizejošais vācu kanclers Olafs Šolcs sacīja, ka "tas prasa uzdevumu, ka daudzi vēl nav pietiekami sagatavoti".

Straße uzsvēra, ka citu valstu atbalsts ir gatavs, bet nesniedza nevienu vārdu. Viņš uzsvēra, ka ir nepieciešama "spēcīga ASV atbalsta izmantošana", bet tas nekādā ziņā nav drošs.

Aplēses par šīs ierosinātās grupas lielumu spēcīgi svārstās, kā arī idejas par viņu misiju un pilnvarām. Vai tā būtu maza grupa, kas aizturēja pārkāpumus, jo ir izturīgāka reakcija? Vai arī pilnībā aprīkota misija, kas var sevi aizstāvēt?

Dronu un ieroču loma

ANO ieliktnis šķiet maz ticams, ka "Krievijai kā skartai tautai un pastāvīgajam ANO Drošības padomes loceklim būtu jāpiekrīt norīkošanai", brīdināja eksperti. Dronu un mūsdienu ieroču izmantošana prasa, lai miera drošības spēkos būtu elektroniska karadarbība, dronu aizsardzības un izlūkošanas prasmes. "Ja krievu karaspēks izšauj ilgstošus grīdas uz franču vai britu karavīriem, tas varētu izraisīt NATO karu ar Krieviju," brīdināja Miks Raiens, militāro stratēģiju eksperts.

Ceļā uz reālistiskiem risinājumiem

Metjū Šmits, Ņūheivenas universitātes nacionālās drošības un politikas zinātnes profesors, sacīja, ka reālistiskām drošības garantijām ir vajadzīgas trīs komponenti: būtiska starptautiska klātbūtne uz vietas, ASV atbalsts un modernizēta un paplašināta Ukrainas armija. Līdz 100 000 miera apsargu saistībā ar Ukrainas armiju, kurā ir aptuveni 200 000 karavīru, varētu kalpot par preventīvu līdzekļu.

Selenskyj uzsver, ka "labākā drošības garantija ir spēcīga Ukrainas armija", kurai jābūt arī modernām garu raķetēm. Bet, kamēr Kremlis nav spiests vienoties, šīs idejas paliek nereālas. Krievijas ārlietu ministrs jau ir paziņojis, ka NATO karaspēka klātbūtne Ukrainā ir "kategoriski nepieņemama".

paliek jautājums, vai starptautiskā sabiedrība var atrast Kremli par kompromisu. Krievijas garā maldināšanas un solījumu vēsture ir vislielākais šķērslis pastāvīgajam mieram.