Ukrajina vyžaduje bezpečnostní záruky z USA a Evropy
Ukrajina vyžaduje bezpečnostní záruky z USA a Evropy
cnn oznámil naléhavost bezpečnostních záruk, což je téma, které ukrajinský prezident Wolodymyr Selenskyj v S prezidentem USA Donaldem Trumpem a viceprezidentem JD Vance v Bílém domě opakovaně zdůrazňoval. V současné geopolitické situaci vyvstává ústřední otázka: Jak může Ukrajina zajistit, aby Nezachovává by se, když si nemyslí, že si nemyslete, že si nemyslíte, že se nemyslí, že jsme si nemysleli." " tam s mnoha pracovníky, “řekl.
Reakce německých a evropských politiků
americký ministr zahraničí Marco Rubio by mohl představovat realističtější pohled. V rozhovor s Fox News, který přidal, že je to, že je to, že je to tak, že je to tak, že je to v budoucnu. s USA; Další američtí úředníci však uvedli, že Spojené státy nebudou součástí tohoto odrazujícího mechanismu. Ministr obrany Pete Hegseth zdůraznil, že evropská vojska na Ukrajině by se v rámci principu kolektivní bezpečnosti NATO neměly mít ochranu. Poradce pro národní bezpečnost Mike Waltz objasnil, že otázka zaručení bezpečnosti „je zjevně odpovědností Evropanů“.
Cesta k evropskému řešení
V neděli se v Londýně setkali evropští vůdci, aby hledali řešení pro Ukrajinu a dlouhodobé odpovědi na přerušení transatlantických vztahů. „Jedná se o jedinečnou událost pro bezpečnost Evropy,“ řekl britský premiér Keir Strander a požadoval „koalici ochotného“. Wolfgang Ischinger, bývalý německý velvyslanec ve Washingtonu, však varoval, že „Evropa jak nezbytným vojenským dovednostem, tak i politickou vůli a jednota“ chybí, aby toto zatížení nutí.
Ačkoli prezident Emmanuel Macron optimisticky uvedl, že jednání může trvat „několik týdnů“, zjistil také, že by bylo „velmi obtížné“ vynutit příměří podél přední linie 1 000 kilometrů. Mírové vojáci by museli pracovat v obtížné oblasti lesů a polí, obklopených bombardovanými městy a špatnými dopravními podmínkami.
Výzvy pojištění míru
Britové a Francouzi signalizovali, že jsou součástí post -válečné mise k udržení míru. Austrálie také vyjádřila zájem o roli, ale reakce jiných evropských zemí zůstala vyhrazena. Odcházející německý kancléř Olaf Scholz uvedl, že „to vyžaduje úkol, který mnozí ještě nejsou dostatečně připraveni.“
Straße zdůraznil, že podpora jiných zemí byla připravena, ale nedal žádná jména. Zdůraznil, že „použití silné podpory USA“ musí vyžadovat, ale to v žádném případě není bezpečné.
Odhady o velikosti této navrhované skupiny silně kolísají i myšlenky na jejich poslání a síly. Byla by to malá skupina, která zaznamenala porušení kvůli robustnější reakci? Nebo plně vybavená mise, která se může bránit?
Role dronů a zbraní
Vložka OSN se zdá nepravděpodobná, že „Rusko jako postižený národ a neustálý člen Rady bezpečnosti OSN by museli souhlasit s zveřejněním,“ varovali odborníci. Použití dronů a moderních zbraní vyžaduje, aby síly mírového bezpečnosti měly elektronické válčení, obranu dronů a zpravodajské dovednosti. „Pokud ruské jednotky vypálí dlouhodobé podlahy na francouzské nebo britské vojáky, mohlo by to vést k válce NATO s Ruskem,“ varoval Mick Ryan, odborník na vojenské strategie.
Na cestě k realistickým řešením
Matthew Schmidt, profesor národní bezpečnosti a politologie na University of New Haven, uvedl, že realistické záruky zabezpečení vyžadují tři složky: podstatná mezinárodní přítomnost na místě, podpora USA a modernizovaná a rozšířená ukrajinská armáda. Jako odstrašující prostředek by mohlo sloužit až 100 000 mírových stráží v souvislosti s ukrajinskou armádou přibližně 200 000 vojáků.
Selenskyj zdůrazňuje, že „nejlepší záruka bezpečnosti je silná ukrajinská armáda“, která musí mít také moderní dlouhé rakety. Ale pokud Kreml není nucen vyjednat, tyto myšlenky zůstávají nerealistické. Ruský ministr zahraničí již prohlásil, že přítomnost vojáků NATO na Ukrajině byla „kategoricky nepřijatelná“.
Otázkou zůstává, zda mezinárodní společenství může najít, aby přesunulo Kreml do kompromisu. Dlouhá historie podvodu a příslibu ze strany Ruska představuje největší překážku trvalého míru.
Kommentare (0)