cnn
Han föreslår att Nato-medlemskapet i Ukraina-som faktiskt är beläget på långt och erbjöds symboliskt för United Europa-påminiserat, "i utbyte mot ett omfattande och verifierbart fredsavtal med säkerhetsgarantier."
vägen till en vapenvapen
Planen föreskriver också att det borde vara en formell amerikansk politik att leta efter ett vapenvapen och ett förhandlat avtal. Framtida amerikanska AIDS-sannolikt beviljas som ett lån kommer att kopplas till det faktum att Ukraina förhandlar med Ryssland, och USA kommer att beväpna Ukraina i en sådan utsträckning att den kan försvara sig och avvärja andra ryska attacker före och efter ett fredsavtal.
Denna senare idé kan redan vara föråldrad på grund av de snabba ledande framstegen från ryska trupper i östra Ukraina, vilket gör Kellogg obekväm i den nuvarande höga fasen av USA: s hjälp.
Komplexiteten i frontlinjerna och deras konsekvenser
En vapenvapen skulle frysa frontlinjerna och skapa en demilitariserad zon. I gengäld till detta avtal skulle Ryssland ta bort begränsade sanktioner, det skulle bara finnas fullständig befrielse om ett fredsfördrag undertecknas för att överklaga till Ukraina. En skatt på den ryska energiexporten skulle finansiera återuppbyggnaden av Ukraina. Ukraina skulle inte behöva avstå från återupptagandet av ockuperade områden, men skulle vara engagerade i att bedriva detta uteslutande genom diplomati. "Detta skulle kräva ett framtida diplomatiskt genombrott som förmodligen inte kommer att inträffa innan Putin är i tjänst," accepterar Kellogg.
En mörk interaktion av intressen
Konceptet är enkelt och snabbt, men Moskvas krav gör inte rätt till den cyniska förföljelsen av militära mål. Att frysa frontlinjerna kommer att vara våldsamma de närmaste månaderna eftersom Moskva avser att vinna så mycket jord som möjligt. Tidigare ignorerade Kreml Ceasefire och fortsatte sina territoriella mål.
Den demilitariserade zonen skulle förmodligen behöva säkras, eventuellt av Nato -trupper eller soldater från andra neutrala länder. För att säga det minsta kommer detta att vara svårt att hålla och vara utrustat med personal. Dessutom sträcker zonen över hundratals kilometer och behöver massiva finansiella investeringar.
Värden i förändring
I två uttalanden avslöjar Kellogg också sitt sätt att tänka. Han förklarar att nationell säkerhet i den meningen av Amerika först är resultatet av praktiska nödvändigheter. "Biden har ersatt Trumps inställning av liberal internationalism som främjar västerländska värderingar, mänskliga rättigheter och demokrati," skriver han. Detta är en dålig grund för att hitta en kompromiss om europeisk säkerhet.
Han tillägger att vissa kritiker av annan hjälp till Ukraina-till vilken han verkar räknas-”bekymrad, om USA: s viktiga strategiska intressen i Ukraina-kriget är i riskzonen, potentialen för deltagande i amerikanska militära styrkor och om Amerika är inblandade i ett vice krig med Ryssland som kan eskalera till en kärnkraftskonflikt”. Dessa två meningar utgör den övertygande bakgrunden för den föreslagna affären: Ukraina kriget kretsar kring värden som vi inte behöver försvara, och vi bör ta ett avstånd från Putins kärnkraftshotande.
en mörk syn
Planen erbjuder Ukraina den välkomna chansen att få slut på våld, samtidigt som de förlorar alla fronter och bittert lidande av brist på personal - ett hinder som det aldrig kan övervinna medan Ryssland förmodligen alltid kommer att överträffa det.
Den föreslagna lösningen kan emellertid initiera en process där en trasig och bedräglig Putin kommer att använda någon fördel. Användningen av ett vapenvapen och västens svaghet är hans varumärke, som han har väntat i nästan tre år. Planen accepterar utmattning i väst att produktionskapaciteten i beväpningsindustrin inte kan hålla jämna steg och att dess värden är ineffektiva. Dessutom fanns det lite hänsyn till de åtgärder som Ryssland kunde vidta för att störa hans vision.
Det är ett motto -kompromiss för ett molnigt krig. Men han kunde inte avsluta det, utan istället öppna ett nytt kapitel där enhetens enhet och stöd börjar smulas och Putin kommer närmare sina mål vid förhandlingsbordet och framtill.
Kommentare (0)