Trumpa Ukrainas vēstniekam ir plāns izbeigt karu
Trumpa Ukrainas vēstniekam ir plāns izbeigt karu
Vienā amatā jaunievēlētais prezidents iepazīstināja ar pasauli, lai redzētu, kā varētu izskatīties Ukrainas kara beigas. Diplomātiskās problēmas, kuras var apgūt, ir ievērojamas.
Trumpa diplomātija: miers caur spēku
"Es ļoti priecājos izvirzīt ģenerāli Keitu Kelloggu, lai prezidents un īpašais pārstāvis darbotos Ukrainas un Krievijā," rakstīja Trump savā patiesības sociālajā kanālā. "Kopā mēs nodrošināsim mieru ar spēku un atkal padarīsim Ameriku un pasauli drošu!"
, ieceļot Keitu Kelloggu kā savu īpašo pārstāvi Ukrainai, Donalds Trumps uz galda izvēlējās skaidru un prognozētu visgrūtākās ārpolitikas tēmas plānu.
Kellogga miera plāns detalizēti
Kellogg, Trumpa 80 gadus vecais bijušais nacionālās drošības konsultants, sīki aprakstīja savu miera plānu, kuru viņš aprīlī rakstīja Amerikas Pirmajā politikas institūtā. Viņš apraksta karu kā "no izvairīšanās no krīzes, kas ir bijusi saistīta ar bezgalīgu karu, pateicoties bezkompetentai solījumu administrācijas politikai ..."
Apkopotais pamiers iesaldē frontes, un abas puses būs spiestas uzkāpt uz sarunu galda. Bet sīkāka informācija par plānu ir sarežģīta.
ASV iesaistīšanās Ukrainas konfliktā Rethink
Kellogg galvenokārt kritizē solījumu rīcību un pauž, ka viņa valdība ir izdarījusi pārāk maz fatālas palīdzības pārāk vēlu. Viņš apgalvo, ka Trumpa lēmums sniegt pirmo liktenīgo palīdzību Ukrainai 2018. gadā parādīja nepieciešamo spēku, lai stātos pretī Putinam. Trumpa maigā pieeja Kremļa priekšniekam pretstatā Bidens demonizācijai ļaus viņam vienoties par darījumu.
Kellogg prasa, lai pirms Krievijas iebrukuma un tūlīt pēc tam palīdzētu Ukrainai uzvarēt vairāk ieroču, lai palīdzētu Ukrainai.
ASV palīdzība apstākļos
Viņš norāda, ka NATO dalība Ukrainā, kas faktiski atrodas tālā veidā, un tas simboliski tika piedāvāts Apvienotajai Eiropai, bezgalīgi, "apmaiņā pret visaptverošu un pārbaudāmu miera līgumu ar drošības garantijām".
Ceļš uz pamieru
Plāns arī paredz, ka tai vajadzētu būt oficiālai ASV politikai, lai meklētu bruņojumu un sarunu par sarunu līgumu. Nākotnes ASV AIDS, iespējams, piešķirta kā aizdevuma griba, tiks saistīta ar faktu, ka Ukraina risina sarunas ar Krieviju, un Amerikas Savienotās Valstis apbruņos Ukrainu tādā mērā, ka tā var sevi aizstāvēt un atvairīt citus krievu uzbrukumus pirms un pēc miera līguma.
Šo pēdējo ideju jau varēja novecojusi, pateicoties straujajam Krievijas karaspēka progresam Ukrainas austrumos, kas Kelloggam padara neērtu pašreizējā ASV palīdzības augstajā posmā.
frontes līniju sarežģītība un to sekas
pamiers iesaldētu priekšējās līnijas un izveidotu demilitarizētu zonu. Apmaiņā pret šo līgumu Krievija atceltu ierobežotas sankcijas, būtu pilnīgs atvieglojums tikai tad, ja tiek parakstīts miera līgums, lai pārsūdzētu Ukrainu. Nodoklis Krievijas enerģijas eksportam finansētu Ukrainas rekonstrukciju. Ukrainai nevajadzētu atteikties no okupēto teritoriju atjaunošanas, bet būtu apņēmusies to īstenot tikai ar diplomātiju. "Tam būtu nepieciešams turpmāks diplomātiskais izrāviens, kas, iespējams, nenotiks, pirms Putins būs amatā," pieņem Kelloggs.
Interešu tumša mijiedarbība
Koncepcija ir vienkārša un ātra, bet Maskavas prasības neveicina taisnīgumu pret militāro mērķu ciniskajām vajāšanām. Priekšējo līniju iesaldēšana nākamajos mēnešos būs vardarbīga, jo Maskava plāno uzvarēt pēc iespējas vairāk augsnes. Agrāk Kremlis ignorēja pamieru un pilnībā izpildīja savus teritoriālos mērķus.
Demilitarizētā zona, iespējams, būtu jānodrošina, iespējams, NATO karaspēkam vai citu neitrālu tautu karaspēkam. Mazāk sakot, to būs grūti noturēt un būt aprīkotam ar personālu. Turklāt zona pārsniedz simtiem kilometru un ir vajadzīgas milzīgas finansiālas investīcijas.
Vērtības izmaiņās
Divos paziņojumos Kelloggs atklāj arī savu domāšanas veidu. Viņš skaidro, ka nacionālā drošība Amerikas izpratnē vispirms rada praktiskas vajadzības. "Baidens ir aizstājis Trumpa pieeju ar liberālo internacionālismu, kas veicina rietumu vērtības, cilvēktiesības un demokrātiju," viņš raksta. Tas ir slikts pamats kompromisa atrašanai par Eiropas drošību.
Viņš piebilst, ka daži citu palīdzības kritiķi Ukrainai, kas, šķiet, tiek ieskaitīti, “uztraucas par to, vai Amerikas būtiskās stratēģiskās intereses ir pakļautas Ukrainas karā, ir apdraudēts, un tas, ka Amerikas militārajos spēkos ir iesaistīta dalība un par to, vai Amerika ir iesaistīta vietnieka karā ar Krieviju, kas varētu izvērsties par kodolierdzu līdzi”. Šie divi teikumi veido pārliecinošu ierosinātā darījuma fona: Ukrainas karš griežas ap vērtībām, kuras mums nav jāpārpauž, un mums vajadzētu attālināties no Putina kodolieroču draudiem.
tumša perspektīva
Plāns piedāvā Ukrainai vardarbības izbeigšanas iespēju, vienlaikus zaudējot visas frontes un rūgti ciešot no personāla trūkuma - šķērslis, kuru tas nekad nevar pārvarēt, kamēr Krievija, iespējams, vienmēr to pārspēs.
Piedāvātais risinājums tomēr varētu uzsākt procesu, kurā saplēstu un krāpniecisku Putinu izmantos visas priekšrocības. Broki un rietumu vājums ir viņa preču zīme, kuru viņš gaidīja gandrīz trīs gadus. Plānā rietumos tiek pieņemts izsīkums, ka ražošanas spējas bruņojuma nozarē nevar sekot līdzi un ka tā vērtības ir neefektīvas. Turklāt par pasākumiem, kurus Krievija varētu veikt, lai traucētu viņa redzējumu, netika ņemts vērā.
Tas ir devīzes kompromiss mākoņainam karam. Bet viņš to nevarēja izbeigt, bet tā vietā atvērt jaunu nodaļu, kurā Rietumu vienotība un atbalsts sāk drupināt un Putins tuvojas saviem mērķiem pie sarunu galda un priekšā.