Trampa vēstniekam Ukrainā ir plāns kara izbeigšanai

Trampa vēstniekam Ukrainā ir plāns kara izbeigšanai

Vienā ierakstā jaunievēlētais prezidents iepazīstināja pasauli ar to, kā varētu izskatīties Ukrainas kara beigas. Diplomātiskie izaicinājumi, kas jāpārvar, ir ievērojami.

Trampa diplomātija: miers caur spēku

"Esmu priecīgs izvirzīt ģenerāli Kītu Kellogu par prezidenta palīgu un īpašo pārstāvi Ukrainā un Krievijā," Tramps rakstīja savā kanālā Truth Social. "Kopā mēs nodrošināsim mieru ar spēku un padarīsim Ameriku un pasauli atkal drošu!"

Nosaucot Kītu Kellogu par savu īpašo sūtni Ukrainā, Donalds Tramps ir izvēlējies skaidru un iepriekš noteiktu plānu visgrūtākajam ārpolitikas jautājumam uz sava galda.

Kellogg miera plāns detalizēti

80 gadus vecais Trampa bijušais nacionālās drošības padomnieks Kellogs detalizēti izklāstīja savu miera plānu, ko viņš aprīlī uzrakstīja Amerikas Pirmās politikas institūtam. Viņš apraksta karu kā "krīzi, no kuras var izvairīties, kas Baidena administrācijas nekompetentās politikas dēļ ir iekļāvusi Ameriku nebeidzamā karā".

Rezumējot, pamiers iesaldēs frontes līnijas un abas puses būs spiestas sēsties pie sarunu galda. Taču sīkākas plāna detaļas ir sarežģītas.

Pārdomājiet ASV iesaistīšanos Ukrainas konfliktā

Kellogs galvenokārt kritizē Baidena rīcību, sakot, ka viņa administrācija pārāk vēlu sniedza pārāk mazu nāvējošu palīdzību. Viņš apgalvo, ka Trampa lēmums sniegt Ukrainai pirmo nāvējošo palīdzību 2018. gadā parādīja spēku, kas nepieciešams, lai stātos pretī Putinam. Trampa maigā pieeja Kremļa vadītājam – atšķirībā no Baidena dēmonizācijas – ļautu viņam noslēgt darījumu.

Kellogs saka, ka pirms Krievijas iebrukuma un tūlīt pēc tam būtu jāizvieto vairāk ieroču, lai palīdzētu Ukrainai uzvarēt.

ASV palīdzība ar nosacījumiem

Bet tieši šeit top plāns CNN ziņo tas, ko apsver drīzumā Trampa padomnieks nacionālās drošības jautājumos, vairs nav Ukrainas interesēs. Kellogs uzsver, ka ASV nevajadzētu iesaistīties kārtējā konfliktā un ka tās ieroču krājumus ir novājinājusi palīdzība Ukrainai, tādējādi potenciāli atstājot valsti ievainojamu konfliktā ar Ķīnu par Taivānu.

Viņš ierosina uz nenoteiktu laiku apturēt Ukrainas dalību NATO - kas patiesībā ir tālu un tika simboliski piedāvāta par vienotu Eiropu - "apmaiņā pret visaptverošu un pārbaudāmu miera līgumu ar drošības garantijām".

Ceļš uz pamieru

Plāns arī paredz, ka tam jākļūst par oficiālu ASV politiku, lai panāktu pamieru un sarunu ceļā panāktu izlīgumu. Turpmākā ASV palīdzība, iespējams, aizdevumu veidā, būs atkarīga no Ukrainas sarunām ar Krieviju, un ASV apbruņos Ukrainu līdz tādam līmenim, ka tā spēs sevi aizstāvēt un atturēt no turpmākiem Krievijas uzbrukumiem pirms un pēc miera līguma noslēgšanas.

Tomēr šī pēdējā ideja jau var būt novecojusi, jo Krievijas karaspēks strauji virzās uz priekšu Ukrainas austrumos, kas padara Kellogu neērti pašreizējā ASV palīdzības pīķa laikā.

Priekšējo līniju sarežģītība un to sekas

Pamiers iesaldētu frontes līnijas un izveidotu demilitarizētu zonu. Apmaiņā pret šo vienošanos Krievija atceltu ierobežotās sankcijas; pilnīgs atvieglojums būtu tikai tad, ja tiktu parakstīts Ukrainai labvēlīgs miera līgums. Nodeva Krievijas enerģijas eksportam finansētu Ukrainas atjaunošanu. Ukrainai nebūtu jāatsakās no okupēto teritoriju atgūšanas, bet tai būtu jāapņemas to īstenot tikai ar diplomātijas palīdzību. "Tam būtu vajadzīgs turpmāks diplomātisks izrāviens, kas, visticamāk, nenotiks, kamēr Putins nebūs amatā," atzīst Kellogs.

Tumša interešu saspēle

Koncepcija ir vienkārša un ātra, taču tā neatbilst Maskavas prasībām, kas iepriekš izmantotas, lai ciniski īstenotu militārus mērķus. Priekšējo līniju iesaldēšana nākamos dažus mēnešus padarīs vardarbīgus, jo Maskavas mērķis ir iegūt pēc iespējas lielāku vietu. Agrāk Kremlis ir ignorējis pamieru un pilnībā īstenojis savus teritoriālos mērķus.

Demilitarizētā zona, iespējams, būtu jānodrošina, iespējams, NATO karaspēkam vai citu neitrālu valstu karavīriem. To būs grūti uzturēt un darbiniekiem, maigi izsakoties. Turklāt zona stiepjas simtiem kilometru un prasa milzīgus finanšu ieguldījumus.

Vērtību maiņa

Arī Kellogs divos izteikumos atklāj savu domāšanas veidu. Viņš skaidro, ka nacionālā drošība Amerika Pirmā izpratnē izriet no praktiskas nepieciešamības. "Baidens ir aizstājis Trampa pieeju ar liberālu internacionālismu, kas veicina Rietumu vērtības, cilvēktiesības un demokrātiju," viņš raksta. Tas ir slikts pamats, lai rastu kompromisu par Eiropas drošību.

Viņš piebilst, ka daži kritiķi par turpmāko palīdzību Ukrainai, kuru vidū viņš, šķiet, pieskaita arī sevi, ir "bažījušies par to, vai Ukrainas karā ir apdraudētas Amerikas vitāli svarīgās stratēģiskās intereses, Amerikas militārās iesaistīšanās iespējamību un to, vai Amerika ir iesaistīta starpkarā ar Krieviju, kas var pāraugt kodolkonfliktā". Šie divi teikumi veido pārliecinošu fonu ierosinātajam darījumam: Ukrainas karš ir par vērtībām, kuras mums nav jāturpina, un mums vajadzētu atturēties no Putina kodoldraudiem.

Drūma perspektīva

Plāns piedāvā Ukrainai apsveicamu iespēju izbeigt vardarbību, kamēr tā zaudē visās frontēs un rūgti cieš no personāla trūkuma - šķērslis, ko tā, iespējams, nekad nespēs pārvarēt, savukārt Krievija, visticamāk, to vienmēr apsteigs.

Taču piedāvātais risinājums varētu aizsākt procesu, kurā viltīgais un blēdīgais Putins izmantos visas priekšrocības. Pamiera un Rietumu vājuma izmantošana ir viņa firmas zīme, ko viņš ir gaidījis gandrīz trīs gadus. Plāns akceptē Rietumu spēku izsīkumu, to, ka aizsardzības nozares ražošanas jauda nevar iet līdzi un ka tās vērtības ir neefektīvas. Turklāt maz tika pievērsta uzmanība pasākumiem, ko Krievija varētu veikt, lai izjauktu savu redzējumu.

Tas ir neskaidrs kompromiss neskaidram karam. Taču viņš nevarēja to izbeigt, bet tā vietā atvērt jaunu nodaļu, kurā Rietumu vienotība un atbalsts sāk brukt un Putins tuvojas saviem mērķiem gan pie sarunu galda, gan frontes līnijās.