Trumpin Ukrainan-suurlähettiläällä on suunnitelma sodan lopettamiseksi

Trumpin Ukrainan-suurlähettiläällä on suunnitelma sodan lopettamiseksi

Vasta valittu presidentti esitteli yhdessä viestissä maailmalle, miltä Ukrainan sodan loppu voisi näyttää. Diplomaattiset haasteet, jotka on voitettava, ovat huomattavia.

Trumpin diplomatia: rauha voiman kautta

"Olen iloinen voidessani nimittää kenraali Keith Kelloggin presidentin assistentiksi ja Ukrainan ja Venäjän erityisedustajaksi", Trump kirjoitti Truth Social -kanavallaan. "Yhdessä turvaamme rauhan voimalla ja teemme Amerikan ja maailman jälleen turvalliseksi!"

Nimeämällä Keith Kelloggin Ukrainan-erikoislähettilääkseen Donald Trump on valinnut selkeän ja ennalta määrätyn suunnitelman vaikeimmalle ulkopoliittiselle kysymykselle.

Kelloggin rauhansuunnitelma yksityiskohtaisesti

Kellogg, Trumpin 80-vuotias entinen kansallisen turvallisuuden neuvonantaja, hahmotteli yksityiskohtaisesti rauhansuunnitelmansa, jonka hän kirjoitti America First Policy Institutelle huhtikuussa. Hän kuvailee sotaa "vältettävissä olevaksi kriisiksi, joka Bidenin hallinnon epäpätevän politiikan vuoksi on sotkenut Amerikan loputtomaan sotaan".

Yhteenvetona voidaan todeta, että tulitauko jäädyttää etulinjat ja molemmat osapuolet joutuvat tulemaan neuvottelupöytään. Mutta suunnitelman lisätiedot ovat monimutkaisia.

Ajattele uudelleen Yhdysvaltain osallistumista Ukrainan konfliktiin

Kellogg arvostelee ensisijaisesti Bidenin toimia sanoen, että hänen hallintonsa antoi liian vähän tappavaa apua liian myöhään. Hän väittää, että Trumpin päätös antaa ensimmäinen tappava apu Ukrainalle vuonna 2018 osoitti voimaa, joka tarvitaan kohdata Putin. Trumpin pehmeä lähestymistapa Kremlin johtajaan - toisin kuin Bidenin demonisoiminen - antaisi hänelle mahdollisuuden neuvotella sopimus.

Kellogg sanoo, että lisää aseita tulisi käyttää ennen Venäjän hyökkäystä ja heti sen jälkeen, jotta Ukraina voittaisi.

Yhdysvaltain apu ehdoin

Mutta juuri tästä suunnitelmasta tulee Asiasta kertoo CNN mitä Trumpin pian tuleva kansallisen turvallisuuden neuvonantaja harkitsee ei ole enää Ukrainan edun mukaista. Kellogg painottaa, että Yhdysvaltojen ei pitäisi sekaantua uuteen konfliktiin ja että sen asevarastoja on heikentänyt Ukrainalle antama apu, mikä saattaa jättää maan haavoittuvaiseksi konfliktissa Kiinan kanssa Taiwanista.

Hän ehdottaa Ukrainan Nato-jäsenyyden keskeyttämistä määräämättömäksi ajaksi - mikä on todellisuudessa kaukana ja jota tarjottiin symbolisesti yhdistyneelle Euroopalle - "vastineeksi kattavasta ja todennettavissa olevasta rauhansopimuksesta turvallisuustakuineen".

Polku tulitaukoon

Suunnitelmassa määrätään lisäksi, että tulitauon ja neuvotteluratkaisun tavoittelemisesta tulisi tulla Yhdysvaltain muodollinen politiikka. Yhdysvaltain tuleva apu - todennäköisesti lainojen muodossa - riippuu siitä, että Ukraina neuvottelee Venäjän kanssa, ja Yhdysvallat aseistaa Ukrainan siihen pisteeseen, jossa se voi puolustaa itseään ja estää Venäjän lisähyökkäykset ennen rauhansopimusta ja sen jälkeen.

Tämä jälkimmäinen ajatus saattaa kuitenkin olla jo vanhentunut venäläisten joukkojen nopean etenemisen vuoksi Itä-Ukrainassa, mikä tekee Kelloggin olonsa epämukavaksi Yhdysvaltain avun nykyisellä huipulla.

Etulinjan monimutkaisuus ja niiden seuraukset

Tulitauko jäädyttäisi etulinjat ja loisi demilitarisoidun vyöhykkeen. Vastineeksi tästä sopimuksesta Venäjä poistaisi rajoitetut pakotteet; Täysi helpotus saavutettaisiin vain, jos Ukrainalle suotuisa rauhansopimus allekirjoitetaan. Venäjän energiaviennistä perittävä maksu rahoittaisi Ukrainan jälleenrakennusta. Ukrainan ei tarvitsisi luopua miehitettyjen alueiden takaisin ottamisesta, vaan sen on sitouduttava jatkamaan tätä yksinomaan diplomatian avulla. "Se vaatisi tulevaa diplomaattista läpimurtoa, jota tuskin tapahtuu ennen kuin Putin on virassa", Kellogg hyväksyy.

Mielenkiinnon kohteiden synkkä vuorovaikutus

Konsepti on yksinkertainen ja nopea, mutta se ei täytä Moskovan vaatimuksia, joilla on aiemmin pyritty kyynisesti sotilaallisiin päämääriin. Rintalinjojen jäätyminen tekee lähikuukausista väkivaltaisia ​​Moskovan pyrkiessä saamaan mahdollisimman paljon jalansijaa. Aiemmin Kreml on jättänyt huomioimatta tulitauot ja pyrkinyt täysin alueellisiin tavoitteisiinsa.

Demilitarisoitu vyöhyke joutuisi todennäköisesti turvaamaan, ehkä Naton joukkojen tai muiden puolueettomien maiden sotilaiden toimesta. Tämän ylläpitäminen ja henkilöstö on vähintäänkin vaikeaa. Lisäksi vyöhyke ulottuu satoja kilometrejä ja vaatii valtavia taloudellisia investointeja.

Arvojen muuttaminen

Kellogg paljastaa myös ajattelutapansa kahdessa lausunnossa. Hän selittää, että kansallinen turvallisuus America Firstin merkityksessä syntyy käytännön välttämättömyydestä. "Biden on korvannut Trumpin lähestymistavan liberaalilla kansainvälisyydellä, joka edistää länsimaisia ​​arvoja, ihmisoikeuksia ja demokratiaa", hän kirjoittaa. Tämä on huono perusta kompromissin löytämiselle Euroopan turvallisuudesta.

Hän lisää, että jotkut Ukrainalle annettavan lisäavun arvostelijat - joihin hän näyttää kuuluvan itse - ovat "huolestuneita siitä, ovatko Amerikan elintärkeät strategiset edut vaarassa Ukrainan sodassa, Yhdysvaltojen sotilaallisen osallistumisen mahdollisuudesta ja siitä, onko Yhdysvallat mukana Venäjän kanssa välityssodassa, joka voi kärjistyä ydinkonfliktiksi". Nämä kaksi lausetta muodostavat pakottavan taustan ehdotetulle sopimukselle: Ukrainan sodassa on kyse arvoista, joita meidän ei tarvitse jatkaa, ja meidän tulee pidättäytyä Putinin ydinuhkista.

Synkkä näkymä

Suunnitelma tarjoaa Ukrainalle tervetulleen mahdollisuuden lopettaa väkivalta, kun se häviää kaikilla rintamilla ja kärsii katkerasti henkilöstön puutteesta - este, jota se ei ehkä koskaan pysty voittamaan, kun taas Venäjä todennäköisesti aina ohittaa sen.

Ehdotettu ratkaisu voi kuitenkin käynnistää prosessin, jossa ovela ja petollinen Putin ottaa kaiken hyödyn. Tulitauon ja lännen heikkouden hyödyntäminen on hänen tavaramerkkinsä, jota hän on odottanut lähes kolme vuotta. Suunnitelmassa hyväksytään lännen uupumus, puolustusteollisuuden tuotantokapasiteetti ei pysy perässä ja sen arvot ovat tehottomia. Lisäksi ei juurikaan otettu huomioon toimenpiteitä, joita Venäjä voisi toteuttaa näkemyksensä häiritsemiseksi.

Se on hämärä kompromissi hämärälle sodalle. Hän ei kuitenkaan voinut lopettaa sitä, vaan avata uuden luvun, jossa lännen yhtenäisyys ja tuki alkaa murentua ja Putin siirtyy lähemmäs tavoitteitaan sekä neuvottelupöydässä että etulinjassa.