Russlands overraskende våpenhvile: den virkelige strategien bak det

Russlands overraskende våpenhvile: den virkelige strategien bak det

Kunngjøringen om et øyeblikkelig våpenhvile i påsken av Russland har rystet de vestlige allierte av Ukraina. Den tidsmessige versjonen, den kortsiktige karakteren og den ensidige karakteren til denne forklaringen er bevis på den kyniske holdningen til Moskva med hensyn til fred. Kunngjøringen kom bare noen timer etter uttalelsene fra USAs statssekretær Marco Rubio og president Donald Trump, som i løpet av de kommende dagene ønsket et presserende tegn på Kreml at Russland seriøst prøvde for fred.

Utfordringene med våpenhvile

For tilhengere av Russland dukket president Vladimir Putins uttalelse opp på lørdag som en gest mot Trump. At denne plutselige kunngjøringen med praktiske problemer antyder at Putin bare vil bruke den til å støtte hans gale bilde om at Kiev ikke er villig til å avslutte krigen.

Det vil være en logistisk utfordring for de ukrainske væpnede styrkene å stoppe Putin umiddelbart og uten forvarsel med kampene. Noen frontstillinger kan være i den intensive kampen på dette tidspunktet, og et slikt våpenhvile krever vanligvis dager med forberedelse og vilje.

Misinformasjon og forvirring

Misinformasjon vil mest sannsynlig forvirre troppene om hvordan våpenhvilen skal implementeres, hvordan brudd blir rapportert eller reagert på det og hva som skjer når det kommer til en slutt. Det er mulig at dette øyeblikket er et sjeldent tegn på at begge sider kan stoppe vold i kort tid. Imidlertid er det langt mer sannsynlig at begge sider vil dra nytte av brudd og forvirring for å vise at motstanderen ikke kan stole på. Som standpunkt på lørdag kveld, lokal tid, rapporterte ukrainske tjenestemenn at russiske angrep fortsatte i frontalområder.

mistilliten forblir

Den kontinuerlige 30-dagers våpenhvilen, som er begrenset til energiinfrastrukturen, ble opprettet under kaotiske forhold. Det hvite hus kunngjorde at "energi og infrastruktur" er dekket, mens Kreml sa at de umiddelbart leide angrepene på "energiinfrastruktur". Ukraina uttalte derimot at våpenhvilen startet en uke senere enn Kreml. Deres implementering er preget av mistillit og gjensidige påstander om brudd.

Allerede i januar 2023 hadde Moskva sendt inn en lignende ensidig forklaring og bedt om en fredsdag for å gjøre det mulig for de ortodokse kristne å feire jul. Kiev og vestlige ledere avviste dette tiltaket og så på dem som en strategisk pause for militære formål.

Ekte forhandlinger er nødvendige

En virkelig våpenhvile krever forhandlinger med motstanderen og forberedende tiltak. Det raske fremskrittet ser ut til å være fullstendig designet for å tilfredsstille kravene fra Det hvite hus for et tegn på at Russland er villig til å avslutte kampene. Dette kan fortsette å øke Trumps pro-moskauer rammeforhold for konflikten, og samtidig forårsake komplikasjoner for Ukraina hvis de uunngåelig blir anklaget for å ha krenket det Washington kan forstå som en vennlig gest.

Effektene på diplomati

Til syvende og sist er dette korte, antagelig teoretisk, sannsynligvis retorisk og helt en -sidig våpenhvile i løpet av en tre -årig krig sannsynligvis mer skadelig for rollen som diplomati de kommende månedene for å støtte den.