Pam Bondi examinează din nou cum să facă față influenței rusești în 2016

Pam Bondi examinează din nou cum să facă față influenței rusești în 2016

Procurorul general Pam Bondi a instruit săptămâna trecută avocații federali să inițieze un mare examinare a juriului pentru a investiga afirmațiile potrivit cărora guvernul Obama a manipulat informații despre informații despre interferența rusă în alegerile prezidențiale din 2016. Acest aranjament are paralele vizibile cu procesele în timpul primului mandat al președintelui Donald Trump, atunci când la vremea respectivă a pretins că procurorul general Bill Barr că „puterea guvernamentală a fost dislocată pentru a spiona cetățenii americani”. Barr l-a comandat pe John Durham cu o anchetă de patru ani care a criticat dosarele FBI cu privire la acțiunile lor atunci când a început și a realizat ancheta lor cu privire la Trump și Rusia.

Examenul Durham durează fără consecințe penale

ancheta extinsă a lui Durham nu a dus la nicio acuzație penală sau acuzații semnificative față de CIA și grupul de informații cu privire la faptul dacă Rusia a intervenit și a dorit să -l sprijine pe Trump. În esență, Bondi solicită acum procurorilor să examineze o perioadă de timp din istoria americană, care a fost examinată și verificată din nou de peste opt ani. Aceasta reprezintă un alt pas într -o serie de măsuri penale în care Ministerul Justiției din Trump este împotriva adversarilor și dușmanilor politici percepuți.

Întrebări despre știri de la Ministerul Justiției

"John Durham a fost hotărât să depună acuzații penale dacă a putut. Și nu s -a apropiat de tipul de acuzații sau de tipul de actori despre care vorbesc aici", a spus Elie Honig, analist de avocatură CNN și fost procuror public. "Aceasta este deja a cincea încercare de a începe aceeași încercare", a adăugat Honey. „Dacă doriți să luați din nou această cale, nu văd niciun motiv să cred că o veți face mai bine decât dacă manipulați faptele complet”.

Wilson și acuzațiile împotriva guvernului Obama

noua anchetă a lui Bondi a fost inițiată de directorul Serviciului Național Secret, Tulsi Gabbard, care a decis și a publicat mai multe rate de documente în ultimele săptămâni, care, în opinia lor, arată dovezi ale unei „rebeliuni conspirative”, și spun că funcționarii publici Obama ar trebui să fie urmăriți de dreptul penal, deoarece au produs informații despre informații pe care Rusia va avea alegerea.

Critica investigațiilor anterioare

"" Nu pot înțelege ce scuze au examinat anterior, indiferent dacă Durham sau alții au fost că nu au putut să pună laolaltă piesa de puzzle și, în final, să arate adevărul cetățenilor americani ", a spus Gabard săptămâna trecută într -un interviu cu Fox Business."

Rezultatele testelor asupra influenței rusești

Deși ancheta lui Durham s -a concentrat în principal pe greșelile FBI, care au fost documentate de inspectorul consiliului de supraveghere al Ministerului Justiției, acuzațiile lui Gabbard sunt acum îndreptate împotriva CIA și a grupului de informații. Durham a constatat că evaluarea serviciilor secrete despre manipulările alegerilor rusești a fost una dintre numeroasele examene care au contribuit la înțelegerea noastră despre încercările electorale rusești.

contradicții în acuzațiile Gibbard

Între timp, Gabard a confundat rezultatele serviciilor secrete cu privire la interferența rusă în acuzațiile sale și prezentată incorect. De exemplu, ea a condus diverse rapoarte de informații din 2016, care au spus că rușii nu au schimbat rezultatele alegerilor prin atacuri cibernetice. Cu toate acestea, serviciile secrete nu ar putea dovedi niciodată că voturile au fost schimbate în primul rând.

reacții la acuzațiile lui Gabbard

Democrații i -au acuzat pe Gabbard și Trump să folosească documentele pentru ancheta rusă pentru a distrage controversa pentru a distrage dosarele lui Jeffrey Epstein. Aceștia susțin că acuzațiile lui Durham, investigatorul special Robert Mueller, inspectorul Ministerului Justiției și Comitetului Senatului pentru Servicii Secrete, sunt respinse prin investigarea lui Durham, toate ajungând la concluzia că Rusia a intervenit în 2016.

originea și cursul examenelor Durham

Examenul de la Durham a durat patru ani și a criticat FBI -ul puternic pentru decizia sa de a -i examina pe Trump și Rusia și a constatat că autoritatea nu a găsit nicio „dovadă reală a unui acord” între cei doi. În timpul anchetei sale de patru ani, el a depus un rechizitoriu împotriva a trei persoane, ceea ce a dus la o mărturisire a unui avocat FBI de clasă scăzută și a dus la două achitări.

Evoluții curente și investigații viitoare

cu noul examen al juriului, nu este încă clar ce acuzații specifice Bondi doresc să examineze procurorii sau cine va conduce examenul. Până în prezent, procurorul general nu s -a exprimat public în marele juriu, dar a anunțat un grup de operațiuni luna trecută pentru a „examina posibilele etape legale care ar putea rezulta din dezvăluirile DNI Gabbard”.