Pam Bondi undersøger igen, hvordan man skal håndtere den russiske indflydelse i 2016

Pam Bondi undersøger igen, hvordan man skal håndtere den russiske indflydelse i 2016

Retsadvokaten Pam Bondi instruerede de føderale advokater i sidste uge om at indlede en stor juryundersøgelse for at undersøge påstandene om, at Obama -regeringen manipulerede efterretningsoplysninger om den russiske indblanding i præsidentvalget i 2016. Denne ordning har iøjnefaldende paralleller til processerne i den første embedsperiode for præsident Donald Trump, da den daværende på det tidspunkt hævdede retsadvokaten Bill, at "regeringsstyrke var blevet indsat for at spionere på amerikanske borgere." Barr bestilte John Durham med en fire-årig undersøgelse, der kritiserede FBI-filerne vedrørende deres handlinger, når de startede og gennemførte deres efterforskning af Trump og Rusland.

Durham -undersøgelsen varer uden kriminelle konsekvenser

Durhams omfattende efterforskning ikke til kriminelle anklager eller væsentlige beskyldninger til CIA og efterretningsgruppen om, hvorvidt Rusland faktisk greb ind og ønskede at støtte Trump. I det væsentlige beder Bondi nu sine anklagere om at undersøge en periode i amerikansk historie, som er blevet undersøgt og kontrolleret igen i over otte år. Dette repræsenterer et yderligere skridt i en række kriminelle foranstaltninger, hvor Trumps justitsministerium er imod dets opfattede politiske modstandere og fjender.

Spørgsmål om nyhederne fra Justitsministeriet

"John Durham var fast besluttet på at indgive kriminelle anklager, hvis han kunne. Og han kom ikke tæt på den slags anklager eller den slags skuespillere, de taler om her," sagde Elie Honig, en senior CNN -lovanalytiker og tidligere anklagemyndighed. "Dette er allerede det femte forsøg på at starte det samme forsøg," tilføjede Honey. "Hvis du vil tage denne vej igen, ser jeg ingen grund til at tro, at du vil gøre det bedre, medmindre du manipulerer fakta fuldstændigt."

Wilson og beskyldningerne mod Obama -regeringen

Bondis nye efterforskning blev indledt af direktøren for National Secret Service, Tulsi Gabbard, der har besluttet og offentliggjort flere dokumentpriser i de sidste par uger, hvilket efter deres mening viser bevis for en "konspiratorisk oprør", og de siger, at Obama -embedsmænd skal forfølges ved striminel lov, fordi de har fremlagt efterretningsoplysninger, som det faktum, at Rusland har valg, har valg.

kritik af tidligere undersøgelser

"" Jeg kan ikke forstå, hvilke undskyldninger de tidligere havde undersøgt, uanset om Durham eller andre var, at de ikke var i stand til at sammensætte puslespillet, og i sidste ende viser sandheden for de amerikanske borgere, "sagde Gabard i sidste uge i et interview med Fox Business." Den eneste logiske konklusion, som jeg kan drage her, er, at der var en direkte intention om at skjule sandheden om, hvad der skete, og hvem var ansvarlig. "

testresultater om russisk indflydelse

Selvom Durhams undersøgelse hovedsageligt fokuserede på fejl fra FBI, der blev dokumenteret af bestyrelsesinspektøren for Justitsministeriet, er Gabbards påstande nu rettet mod CIA og efterretningsgruppen. Durham fandt, at vurderingen af de hemmelige tjenester om de russiske valgmanipulationer var en af de mange undersøgelser, der bidrog til vores forståelse af de russiske valgforsøg.

modsigelser i påstandene om Gibbard

I mellemtiden har Gabard forvirret resultaterne af de hemmelige tjenester om den russiske indblanding i hendes beskyldninger og forkert præsenteret. For eksempel førte hun forskellige efterretningsrapporter fra 2016, der sagde, at russerne ikke ændrede valgresultaterne gennem cyberangreb. Imidlertid kunne de hemmelige tjenester aldrig bevise, at stemmer primært blev ændret.

reaktioner på Gabbards påstande

Demokraterne har beskyldt Gabbard og Trump for at bruge dokumenterne til den russiske efterforskning til at distrahere fra kontroversen for at distrahere Jeffrey Epsteins filer. De hævder, at påstandene om Durham, specialundersøger Robert Mueller, inspektøren for Justitsministeriet og Senatskomitéen for hemmelige tjenester, tilbagevises ved at undersøge Durham, som alle kom til den konklusion, at Rusland greb ind i 2016.

Oprindelse og forløb af Durham -undersøgelserne

Durham -undersøgelsen varede fire år og kritiserede FBI stærkt for sin beslutning om at undersøge Trump og Rusland og fandt, at myndigheden ikke fandt nogen "faktisk bevis for en aftale" mellem de to. Under sin fireårige efterforskning indgav han en anklage mod tre personer, hvilket førte til en tilståelse af en lavklasse FBI-advokat og resulterede i to frifindelser.

aktuelle udviklinger og fremtidige undersøgelser

Med den nye juryundersøgelse er det stadig uklart, hvilke specifikke beskyldninger Bondi ønsker at undersøge anklagemyndighederne, eller hvem der vil lede undersøgelsen. Indtil videre har retsadvokaten ikke offentligt udtrykt sig for den store jury, men hun annoncerede en gruppe af operationer i sidste måned for at "undersøge mulige juridiske skridt, der kunne være resultatet af afsløringerne af DNI Gabbard."