3 nauke iz ukrajinske ruske premirje za mir

The Predlog za aretacijo orožja je bil sprejet, načrt pripada načrtu.

tveganja za Ukrajino

Ta predlog ima za Ukrajino veliko tveganj. V zadnjem mirovnem sporazumu z Rusijo pred desetimi leti, ki je bil podpisan februarja, so bili le sporadični izbruhi nasilja in vse večjega nezaupanja, kar je na koncu povzročilo celovito vojno.

izkušnje z nekdanjimi mirovnimi sporazumi

"O tem sem obvestil predsednika Trumpa," je prejšnji mesec dejal ukrajinski predsednik Wolodymyr Selenskyj v intervjuju za CNN podružnico CNN Turk. "Če lahko Putina končate, da konča vojno, je to super. Ampak veste, da lahko vara. Takrat je bil tako prevaran, po ustvarjanju Minsk -a."

sporazumi o Minsku-prvi sporazum je bil podpisan septembra 2014, in ko to ni uspelo, le pet mesecev pozneje, ki je pod imenom Minsk II, bi končal krvav konflikt med oboroženimi silami in separatisti na območjih Donjek in Luhansk na vzhodu Ukrajine. Ruski Vladimir Putin in takratni ukrajinski predsednik Petro Porošenko sta bila podpisniki, prav tako tudi OVSE.

manjkajoča izvajanje sporazumov o Minsk

sporazumi še nikoli niso bili v celoti izvedeni, in nasilje V sedmih letih znova in znova.

Zdaj, ko si Ukrajina in njeni zavezniki prizadevajo za nov mir, strokovnjaki opozarjajo, da so neuspehi Minska opozorilo za današnje mirovne posrednike in da je tveganje za ponavljanje zgodovine očitno. Tu je nekaj naukov, ki jih lahko črpamo iz preteklosti:

1. vojaško krepitev Ukrajine je ključnega pomena

Leta 2015 je bila zahodna vojaška pomoč za Ukrajino minimalna in je bila v veliki meri omejena na nefatalno blato, čeprav je Obama vlada tudi obrambna vojaška oprema dostavljeno . "Krize ni mogoče vojaško rešiti," je takrat dejala kanclerka Angela Merkel "https://www.bundes-regierung.de/breg-en/archive/Speech-by-folor-chancellor-angel-on-the-Ocasie-the-51st-München-Security-400334" target = "_ praznine". Vaša ocena je bila jasna: "Negotovo je, ali boste uspešni."

Ni pomagalo, da sta bila oba sporazuma o minki podpisana neposredno po pomembnih vojaških porazih v Ukrajini.

2. Brez hitrih rešitev

Strokovnjaki se strinjajo, da so bili sporazumi o Minsku naglo sestavljeni, ko se je nasilje stopnjevalo. Johannes Regenbrecht, a former German official who was involved in the negotiations, pointed out in a current Papir Februarja 2015 so bili na mestu, da so padli. Pustiti, da Rusija še naprej prosto nadaljuje pri dejanski ločitvi vzhodne Ukrajine pod moskovskim nadzorom.

3. Bodite pozorni na napačno pripoved

Na koncu največja težava z MINSK sporazumi, zlasti Minsk II, ni bila tisto, kar je bilo v besedilu, ampak tisto, kar ni bilo omenjeno. V celotni

"Vsi so vedeli, da je bila vpletena Rusija, vendar to ni bilo priznano zaradi pogajanj," je dejal Dumoulin. "Sporazumi so temeljili na fikciji, da se je vojna med separatisti zgodila v Donjetu in Luhansku in Kievu in da je bil na koncu domači konflikt."