3 učenia z Ukrajiny Rusko prímerie na mier

Návrh na zatknutie zbraní Plán patrí do plánu, pretože americký sekretár štátu Marco Rubio povedal: "na ukončenie tohto konfliktu v trvaní a pretrvávajúce."

Riziká pre Ukrajinu

Tento návrh predstavuje pre Ukrajinu značné riziká. V poslednej mierovej dohode s Ruskom pred desiatimi rokmi, ktorá bola podpísaná vo februári, boli iba sporadické výbuchy násilia a rastúceho nedôvery, čo nakoniec vyústilo do komplexnej vojny.

Skúsenosti s bývalými mierovými dohodami

„O tom som informoval prezidenta Trumpa,“ uviedol minulý mesiac ukrajinský prezident Wolodymyr Selenkyj v rozhovore pre CNN Branch Turk. „Ak dokážete dostať Putina, aby ukončil vojnu, je to skvelé. Ale viete, že dokáže podvádzať. V tom čase bol tak oklamaný po stvorení Minska.“

Minsk dohody-Prvá dohoda bola podpísaná v septembri 2014, a keď to zlyhalo, iba o päť mesiacov neskôr o druhý pod menom Minsk II by sa mal končiť krvavý konflikt medzi ozbrojenými silami a separatistami v oblastiach Donetka a Luhanska na východe Ukrajiny. Ruský Vladimir Putin a vtedajší ukrajinský prezident Petro Poroshenko boli signatármi, rovnako ako OBSE.

Chýbajúca implementácia dohôd Minsk

Dohody neboli nikdy úplne implementované a násilie znova a opäť v siedmich rokoch.

Teraz, keď sa Ukrajina a jej spojenci zameriavajú na nový mier, odborníci varujú, že zlyhania Minska sú varovaním pre dnešných mierových maklérov a že riziko opakovania histórie je zrejmé. Tu je niekoľko učení, ktoré môžeme čerpať z minulosti:

1. Vojenské posilnenie Ukrajina je rozhodujúce

V roku 2015 bola západná vojenská pomoc pre Ukrajinu minimálna a bola do značnej miery obmedzená na tovar, ktorý nie je fatálnym úľavou, hoci Obamova vláda tiež obranné vojenské vybavenie dodané . "The crisis cannot be solved militarily," said Chancellor Angela Merkel at the time in a reč Konferencia o bezpečnosti 2015, ktorá sa zhodovala s rozhovormi o Minsku II. Vaše hodnotenie bolo jasné: „Nie je isté, či budete úspešní.“

Nepomohlo to, že obe dohody o norme boli podpísané bezprostredne po alebo počas významných vojenských porážok na Ukrajine.

2. Žiadne rýchle riešenia

Odborníci súhlasia s tým, že Minsk dohody boli rýchlo zostavené, keď sa násilie eskalovalo. Johannes Regenbrecht, bývalý nemecký úradník, ktorý sa podieľal na rokovaniach, zdôraznil v súčasnom text , hoci existujú jasné dôkazy o tom, že Russcast Brocscasts andicss.

„Každý vedel, že sa zapojilo Rusko, ale toto nebolo uznané z dôvodu vyjednávania,“ povedal Dumoulin. „Dohody boli založené na fikcii, že vojna medzi separatistami sa odohrala v Donecku a Luhansku a Kyjeve a že to bol nakoniec domáci konflikt.“

Neúspešné dohody v Minssku nechávajú nepochybné o rizikách spojených s dodržiavaním týchto nepravdivých vyhlásení. V tom čase fikcia znamenala, že Rusko nebolo agresorovým alebo partizánskym konfliktom, spolu s nedostatočným tlakom na Moskvu vo forme sankcií a poskytovania smrtiacej vojenskej pomoci pre Ukrajinu, že Minsk v konečnom dôsledku nezaoberal koreň konfliktu.