3 nauki od Ukrainy Rosji broni na pokój
3 nauki od Ukrainy Rosji broni na pokój
Propozycja za aresztowanie broni Został zaakceptowany, plan należy do planu, jak Sekretarz Stanu Marco Rubio: „Zakończenie tego konfliktu w trwałym i podtrzymywanym sposobie w sposób trwały i podtrzymujący w sposób trwały i podtrzymujący w sposób trwały i podtrzymujący sposób.
ryzyko dla Ukrainy
Niniejsza propozycja zawiera znaczne ryzyko dla Ukrainy. W ostatnim porozumieniu pokojowym z Rosją dziesięć lat temu, która została podpisana w lutym, pojawiły się tylko sporadyczne wybuchy przemocy i rosnące nieufność, co ostatecznie doprowadziło do kompleksowej wojny.
Doświadczenie z dawnymi umowami pokojowymi
„Poinformowałem o tym prezydenta Trumpa” - powiedział w zeszłym miesiącu prezydent Ukraińskiego WolodyMyr Selenskyj w wywiadzie dla CNN Branch CNN Turk. „Jeśli uda ci się zmusić Putina na zakończenie wojny, to świetnie. Ale wiesz, że może oszukiwać. Był wówczas tak oszukany po stworzeniu minsk.”
Umowy MINSK-Pierwsze porozumienie zostały podpisane we wrześniu 2014 r., A kiedy to się nie udało, zaledwie pięć miesięcy później sekunda poniżej nazwy MinSK II powinna zakończyć krwawy konflikt między siłami zbrojnymi i separatystami w dziedzinie Donieck i Luhansk na wschodzie Ukrainy. Rosji Vladimir Putin i ówczesny prezydent ukraiński Petro Poroszenko byli sygnatariuszami, podobnie jak OBWE.
Brak wdrożenia umów MINSK
Umowy nigdy nie zostały w pełni zaimplementowane, a przemoc Flarete znowu w ciągu siedmiu lat.
Teraz, gdy Ukraina i jej sojusznicy dążą do nowego pokoju, eksperci ostrzegają, że porażki minsk są ostrzeżeniem dla dzisiejszych brokerów pokoju i że ryzyko powtarzania historii jest oczywiste. Oto niektóre nauki, które możemy czerpać z przeszłości:
1. Wzmocnienie wojskowe Ukraina ma kluczowe znaczenie
W 2015 r. Zachodnia pomoc wojskowa na Ukrainę była minimalna i była w dużej mierze ograniczona do nieżnościowych towarów pomocy, chociaż rząd Obamy również defensywny sprzęt wojskowy dostarczony . „Kryzysu nie można rozwiązać militarnie”, powiedziała wówczas kanclerz Angela Merkel w Konferencja mowa Konferencja bezpieczeństwa 2015, która zawarła opowieści o Minsku II. Twoja ocena była jasna: „Nie jest pewne, czy odniesiesz sukces”.
Nie pomogło to, że obie umowy norki zostały podpisane bezpośrednio po znacznych porażkach wojskowych na Ukrainie.
2. Brak szybkich rozwiązań
Eksperci zgadzają się, że umowy MINSK zostały pośpiesznie połączone, gdy przemoc wzrosła. Johannes Regenbrecht, były niemiecki urzędnik, który był zaangażowany w negocjacje, wskazał w bieżącym
„Wszyscy wiedzieli, że Rosja była zaangażowana, ale nie zostało to uznane z powodu negocjacji”, powiedział Dumoulin. „Umowy opierały się na fikcji, że wojna między separatystami miała miejsce w Doniecku, Luhansk i Kijowie i że ostatecznie był to konflikt krajowy”. Nieudane umowy MINSSK nie pozostawiają wątpliwości co do ryzyka związanego z przestrzeganiem takich fałszywych stwierdzeń. W tym czasie fikcja oznaczała, że Rosja nie była konfliktem agresora ani stronniczym, wraz z niewystarczającą presją na Moskwę w formie sankcji i zapewnieniem śmiertelnej pomocy wojskowej dla Ukrainy, że Minsk ostatecznie nie zwrócił się do rdzenia konfliktu.
Kommentare (0)