3 Leringen van de Wapenstuur van Oekraïne Rusland voor vrede

De Voorstel voor een wapenbehuizing is aanvaard, een plan is geaccepteerd, een plan is geaccepteerd, een plan is geaccepteerd, een plan is geaccepteerd, een plan dat tot een plan is, aangezien US Secretary of State State of State of Secretary of State of Secretary of State of Secretary of State of State of State Only May. "

Risico's voor Oekraïne

Dit voorstel brengt een aanzienlijke risico's met zich mee voor Oekraïne. In het laatste vredesakkoord met Rusland tien jaar geleden, dat in februari werd ondertekend, waren er alleen sporadische uitbarstingen van geweld en groeiend wantrouwen, wat uiteindelijk resulteerde in een uitgebreide oorlog.

Ervaring met voormalige vredesovereenkomsten

"Ik heb president Trump erover geïnformeerd", zei de Oekraïense president Wolodymyr Selenskyj vorige maand in een interview met de CNN Branch CNN Turk. "Als je Poetin de oorlog kunt laten beëindigen, is dat geweldig. Maar je weet dat hij kan vals spelen. Hij was destijds zo bedrogen, na de Minsk -creatie."

De Minsk-overeenkomsten-de eerste overeenkomst werd ondertekend in september 2014, en toen dit mislukte, zou slechts vijf maanden later een seconde onder de naam Minsk II een bloedig conflict tussen de strijdkrachten en separatisten in de gebieden Donetsk en Luhansk in het oosten van Oekraïne kunnen beëindigen. De Russische Vladimir Poetin en de toenmalige Oekraïense president Petro Poroshenko waren ondertekenaars, net als de OVSE.

ontbrekende implementatie van de Minsk -overeenkomsten

De overeenkomsten zijn nooit volledig geïmplementeerd, en de Geweld Vlaraat opnieuw en weer in de zeven jaar.

Nu Oekraïne en zijn bondgenoten streven naar een nieuwe vrede, waarschuwen experts dat de mislukkingen van Minsk een waarschuwing zijn voor de vredesmakelaars van vandaag en dat het risico op herhalende geschiedenis duidelijk is. Hier zijn enkele leringen die we uit het verleden kunnen tekenen:

1. Militaire versterking Oekraïne is cruciaal

In 2015 was de westerse militaire hulp voor Oekraïne minimaal en was hij grotendeels beperkt tot niet-fatale hulpgoederen, hoewel de Obama-regering ook militaire uitrusting bezorgd . "De crisis kan niet militair worden opgelost", zei kanselier Angela Merkel destijds in een speech Security Conference 2015, die samenvoegt met de gesprekken over Minsk II. Uw beoordeling was duidelijk: "Het is onzeker of u succesvol zult zijn."

Het hielp niet dat beide nink -overeenkomsten direct na of tijdens belangrijke militaire nederlagen in Oekraïne werden ondertekend.

2. Geen snelle oplossingen

Experts zijn het erover eens dat de Minsk -overeenkomsten haastig werden samengesteld toen geweld escaleerde. Johannes Regenbrecht, een voormalige Duitse functionaris die betrokken was bij de onderhandelingen, wees op een huidige text , hoewel er duidelijke beiden was dat rusices en trops was.

"Iedereen wist dat Rusland erbij betrokken was, maar dit werd niet erkend om onderhandelingsredenen," zei Dumoulin. "De overeenkomsten waren gebaseerd op de fictie dat de oorlog tussen separatisten plaatsvond in Donetsk en Luhansk en Kiev en dat het uiteindelijk een binnenlands conflict was."

De mislukte MINSK -overeenkomsten laten geen twijfel over de risico's die verband houden met de naleving van dergelijke valse verklaringen. Op dat moment betekende de fictie dat Rusland geen agressor of partijdige conflict was, samen met onvoldoende druk op Moskou in de vorm van sancties en de verstrekking van dodelijke militaire hulp voor Oekraïne dat Minsk uiteindelijk niet de wortel van het conflict aanpakte.