3 Ukraina Venemaa armeed rahu jaoks

Ettepanek relvade vahistamiseks on aktsepteeritud, plaan kuulub plaanile, nagu USA riiklik sekretär Marco Rubio ütles: "Südalen" püsivaks "Südamesse".

Ukraina riskid

Selles ettepanekus on Ukraina jaoks märkimisväärsed riskid. Kümme aastat tagasi Venemaaga toimunud viimases rahulepingus, mis allkirjastati veebruaris, toimus vaid juhuslikud vägivalla ja kasvava umbusalduse puhangud, mille tulemuseks oli lõppkokkuvõttes terviklik sõda.

kogemused endiste rahulepingutega

"Ma teatasin president Trumpi sellest," ütles Ukraina president Wolodymyr Selenskyj eelmisel kuul intervjuus CNN -i filiaalile CNN Turk. "Kui saate sõda lõpetada, on see suurepärane. Kuid teate, et ta võib petta. Teda peteti sel ajal nii pärast Minski loomist."

Minski kokkulepped-esimene leping allkirjastati 2014. aasta septembris ja kui see ebaõnnestus, peaks vaid viis kuud hiljem nime Minsk II-hositud sekund alla lõpetama verise konflikti relvajõudude ja separatistide vahel Donetski ja Luhanski piirkonnas Ukraina idaosas. Venemaa Vladimir Putin ja tollane Ukraina president Petro Porošenko olid allakirjutanud, nagu ka OSCE.

Minski lepingute rakendamine

Kokkuleppeid pole kunagi täielikult rakendatud ja vägivalla Flarete jälle ja jälle seitsmest aastast.

Nüüd, kui Ukraina ja tema liitlased on suunatud uue rahu poole, hoiatavad eksperdid, et Minski ebaõnnestumised on tänapäeva rahumaaklerite hoiatus ja et ajaloo kordamise oht on ilmne. Siin on mõned õpetused, mida saame minevikust joonistada:

1. Sõjaväe tugevdamine Ukraina on ülioluline

2015. aastal oli lääne sõjaline abi Ukraina jaoks minimaalne ja piirdus suures osas surmaväliste reljeedadega, ehkki Obama valitsus kaitseb ka sõjaväevahendeid tarnitud . "Kriisi ei saa sõjaliselt lahendada," ütles kantsler Angela Merkel toona kõne Turvakonverents 2015, mis vastab juttudele II. Teie hinnang oli selge: "Pole kindel, kas teil on edukas."

See ei aidanud nii, et mõlemad naaritsalepingud allkirjastati otse Ukrainas oluliste sõjaliste lüüasaamiste pärast või selle ajal.

2. Kiirete lahendusteta

Eksperdid nõustuvad, et vägivalla eskaleerumisel pandi Minski lepingud kiiruga kokku. Johannes Regenbrecht, endine Saksamaa ametnik, kes osales läbirääkimistel, osutas praeguses

3. Pöörake tähelepanu valele narratiivile

Lõpuks polnud Minski lepingute, eriti Minsk II, suurim probleem tekstis, vaid seda, mida ei mainitud. Terves

"Kõik teadsid, et Venemaa on seotud, kuid seda ei tunnustatud läbirääkimiste põhjustel," ütles Dumoulin. "Kokkulepped põhinesid väljamõeldisel, et separatistide vaheline sõda toimus Donetskis, Luhanskis ja Kiievis ning et see oli lõpuks kodumaine konflikt."