神话还是现实？以色列在国际法中存在的权利暴露了！

神话还是现实？以色列在国际法中存在的权利暴露了！

在挑战传统叙述的惊人断言中，国家固有的“存在权”的想法正在受到抨击。这一有争议的观点是由西方领导人，特别是关于以色列的关于以色列的法律和历史上的不准确性审查的。正如法国总统伊曼纽尔·马克龙（Emmanuel Macron）所建议的那样，以色列的存在源于国际法的说法是根本的缺陷。他将1947年联合国决议181（ii）称为以色列合法性的基础，但该决议仅提出了针对英国占领的巴勒斯坦的分区计划，而不是国家罩子的法律基础。

批评者认为，包括以色列在内的任何国家都拥有固有的生存权，因为统计是一种政治现实，而不是合法的。建立一个民族国家的是由代表该国的人的声明而不是法律权利的声明。在美国的巨大压力下，联合国分区计划没有造成以色列。这只是一项从未被安全理事会承认为约束的提议。戴维·本·古里昂（David Ben-Gurion）随后对以色列国的宣布是一项政治行为，最终是从历史移民和冲突中宣布，而不是对舞台的法律肯定。

历史背景和后果

分区计划面临来自阿拉伯国家的复制，这将其视为违反巴勒斯坦人的自决权。这项权利是在国际法中所包含的，今天仍然是一个有意义的问题。伊拉克外交部长法德赫尔·贾马利（Fadhel al-Jamali）警告说，分区将导致进一步的冲突，这一预测与该地区持续的紧张局势产生了共鸣。以色列通过合法的国际进程建立的叙述越来越被视为历史的遥远，掩盖了巴勒斯坦人的困境以及他们为自决而奋斗的复杂性。

随着国际社会应对这些历史决定的后果，呼吁重新评估围绕舞台的法律和道德框架的呼吁变得更加紧迫。持续的冲突和以色列的军事化强调了对叙事的批判性检查的必要性，这些叙述塑造了对该地区合法性和权利的看法。围绕以色列的存在的话语继续引起强烈的情绪，并要求对复杂的现实有更深入的了解。