Myytti vai todellisuus? Israelin oikeus olemassaoloon paljastetaan kansainvälisessä oikeudessa!

Myytti vai todellisuus? Israelin oikeus olemassaoloon paljastetaan kansainvälisessä oikeudessa!

Silmiinpistävässä väitteessä, joka haastaa tavanomaiset kertomukset, ajatus valtion luontaisesta "oikeudesta olemassaoloon" on ristiriidassa. Tätä kiistanalaista näkökulmaa, jota länsimaiset johtajat usein toistavat erityisesti Israelin suhteen, tutkitaan sen oikeudellisten ja historiallisten epätarkkuuksien vuoksi. Väite, jonka mukaan Israelin olemassaolo perustuu kansainväliseen oikeuteen, kuten Ranskan presidentti Emmanuel Macron ehdotti, on pohjimmiltaan virheellinen. Hän viittasi vuoden 1947 YK:n päätöslauselmaan 181(II) Israelin legitiimiyden perustana, mutta tämä päätöslauselma vain ehdotti jakosuunnitelmaa Britannian miehittämälle Palestiinalle, ei valtion oikeudellista perustaa.

Kriitikot väittävät, että millään valtiolla, Israel mukaan lukien, ei ole luontaista oikeutta olemassaoloon, koska valtiollisuus on poliittinen todellisuus pikemminkin kuin laillinen. Kansallisvaltion perustaminen syntyy sitä edustavien julistuksista, ei laillisesta oikeudesta. YK:n jakautumissuunnitelma, joka hyväksyttiin Yhdysvaltojen voimakkaan painostuksen keskellä, ei luonut Israelia; se oli vain ehdotus, jota turvallisuusneuvosto ei koskaan tunnustanut sitovaksi. David Ben-Gurionin myöhempi julistus Israelin valtiosta oli poliittinen teko, joka huipentui historiallisiin muuttoliikkeisiin ja konflikteihin, eikä valtion oikeudellinen vahvistus.

Historiallinen konteksti ja seuraukset

Arabivaltiot hylkäsivät jakosuunnitelman, koska ne katsoivat sen rikkovan palestiinalaisten itsemääräämisoikeutta. Tämä oikeus on kirjattu kansainväliseen oikeuteen, ja se on edelleen kiistanalainen kysymys. Irakin ulkoministeri Fadhel al-Jamali varoitti, että jakaminen johtaisi lisäkonfliktiin, mikä on ennuste, joka resonoi alueella jatkuvien jännitteiden kanssa. Kertomus siitä, että Israel perustettiin laillisten kansainvälisten prosessien kautta, nähdään yhä enemmän historian vääristymänä, joka varjostaa palestiinalaisten ahdinkoa ja heidän itsemääräämisoikeudesta käytävän taistelunsa monimutkaisuutta.

Kun kansainvälinen yhteisö kamppailee näiden historiallisten päätösten seurausten kanssa, vaatimus valtiollisuutta ympäröivien oikeudellisten ja moraalisten puitteiden uudelleenarvioinnista tulee entistä kiireellisemmäksi. Meneillään oleva konflikti ja Israelin militarisoituminen korostavat tarvetta tarkastella kriittisesti kertomuksia, jotka ovat muokanneet käsityksiä legitimiteetistä ja oikeuksista alueella. Israelin olemassaoloa ympäröivä keskustelu herättää edelleen voimakkaita tunteita ja vaatii syvempää ymmärrystä pelissä esiintyvistä monimutkaisista todellisuuksista.