Myytti vai todellisuus? Israelin oikeus olemassaoloon kansainvälisessä oikeudessa paljastaa!

Myytti vai todellisuus? Israelin oikeus olemassaoloon kansainvälisessä oikeudessa paljastaa!

Jerusalem, Israel - Silmiinpistävässä väitteessä, että tavanomainen kertomus haastaa ajatus valtion luontaisesta ”olemassaolosta” on tulen alla. Tämä kiistanalainen näkökulma, jota länsimaiset johtajat toistuvat, etenkin Israelin suhteen, Isleng tutki sen oikeudellisten ja historiallisten epätarkkuuksiensa vuoksi. Väite, jonka mukaan Israelin olemassaolo juurtuu kansainväliseen oikeuteen, kuten Ranskan presidentti Emmanuel Macron ehdotti, on perustavanlaatuinen virheellinen. Hän viittasi vuoden 1947 YK: n päätöslauselmaan 181 (ii) Israelin legitimiteetin perustaksi, mutta tämä päätöslauselma ehdotti vain Ison-Britannian käyttämälle Palestiinaa koskevaa jakamissuunnitelmaa, joka ei ole laillinen perusta valtion huppulle.

Kriitikot väittävät, että yhdelläkään valtiolla, mukaan lukien Israelilla, ei ole luontaista oikeutta olemassaoloon, koska tilastollisuus on pikemminkin poliittinen todellisuus kuin laillinen. Kansallisvaltion perustaminen johtuu sen edustavien julistuksista, ei laillisesta oikeudesta. YK: n osiosuunnitelma, joka on hyväksytty Yhdysvaltojen intensiivisen paineen keskellä, ei luonut Israelia; Se oli vain ehdotus, jota turvallisuusneuvosto ei koskaan tunnustanut sitovaksi. David Ben-Gurionin myöhempi Israelin osavaltion julistus oli poliittinen teko, joka huipentui historiallisesta muuttoliikkeestä ja konflikteista, eikä lavastuksen oikeudellisesta vakuutuksesta.

historiallinen konteksti ja seuraukset

Jakautumisuunnitelma kohtaa reagoinnin arabivaltioista, jotka pitivät sitä palestiinalaisten itsemääräämisoikeuden rikkomuksen. Tämä oikeus on kirjattu kansainväliseen oikeuteen, ja se on edelleen tyytyväinen asia tänään. Irakin ulkoministeri Fadhel al-Jamali varoitti, että jakaminen johtaisi edelleen konfliktiin, ennusteeseen, joka resonoi alueen jatkuvien jännitteiden kanssa. Israelia perustettujen kansainvälisten prosessien kautta perustettu kertomus pidetään yhä enemmän historian tiivisteenä, varjostamalla palestiinalaisten ahdinkoa ja heidän itsemääräämistaistelun monimutkaisuutta.

Kun kansainvälinen yhteisö kamppailee näiden historiallisten päätösten seurauksilla, kehotus lavaikuusta ympäröivien oikeudellisten ja moraalisten puitteiden uudelleenarvioinnista tulee kiireellisemmäksi. Jatkuva konflikti ja Israelin militarisointi korostavat tarvetta tutkia kriittistä kertomusta, jotka ovat muokanneet käsityksiä alueen laillisuudesta ja oikeuksista. Israelin olemassaoloa ympäröivä keskustelu herättää edelleen voimakkaita tunteita ja vaatii syvempää ymmärrystä monimutkaisista todellisuuksista.