Мит или реалност? Разкрито е правото на съществуване на Израел в международното право!

Мит или реалност? Разкрито е правото на съществуване на Израел в международното право!

В едно поразително твърдение, което оспорва конвенционалните разкази, идеята за присъщото на държавата „право на съществуване“ е подложена на критика. Тази противоречива перспектива, често повтаряна от западни лидери, особено по отношение на Израел, се разглежда внимателно заради правните и исторически неточности. Твърдението, че съществуването на Израел се корени в международното право, както беше предложено от френския президент Еманюел Макрон, е фундаментално погрешно. Той се позовава на Резолюция 181(II) на ООН от 1947 г. като основа за легитимността на Израел, но тази резолюция просто предлага план за разделяне на окупираната от Великобритания Палестина, а не правна основа за държавност.

Критиците твърдят, че нито една държава, включително Израел, няма присъщо право на съществуване, тъй като държавността е политическа реалност, а не правна. Създаването на национална държава произтича от декларации, направени от тези, които я представляват, а не от законово право. Планът за разделяне на ООН, приет на фона на силен натиск от страна на Съединените щати, не създаде Израел; това беше просто предложение, което никога не беше признато за обвързващо от Съвета за сигурност. Последвалото обявяване на държавата Израел от Давид Бен-Гурион е политически акт, кулминиращ от исторически миграции и конфликти, а не правно утвърждаване на държавността.

Исторически контекст и последствия

Планът за разделяне беше отхвърлен от арабските държави, които го разглеждаха като нарушение на правото на самоопределение на палестинците. Това право е заложено в международното право и остава спорен въпрос днес. Външният министър на Ирак Фадел ал Джамали предупреди, че разделянето ще доведе до допълнителен конфликт, прогноза, която резонира с продължаващото напрежение в региона. Разказът, че Израел е създаден чрез легитимни международни процеси, все повече се разглежда като изкривяване на историята, засенчващо тежкото положение на палестинците и сложността на тяхната борба за самоопределение.

Докато международната общност се бори с последствията от тези исторически решения, призивът за преоценка на правните и морални рамки около държавността става все по-неотложен. Продължаващият конфликт и милитаризацията на Израел подчертават необходимостта от критично разглеждане на разказите, които са оформили възприятията за легитимност и права в региона. Дискурсът около съществуването на Израел продължава да предизвиква силни емоции и изисква по-задълбочено разбиране на сложните реалности в играта.