Мит или реалност? Правото на Израел да съществува в международното право излага!

Мит или реалност? Правото на Израел да съществува в международното право излага!

Jerusalem, Israel - В поразително твърдение, което оспорва конвенционалния разказ, идеята за присъщото на държавата „право да съществува“ е под обстрел. Тази противоречива перспектива, озвучена от западните лидери, по -специално по отношение на Израел, Исленг разгледа своите правни и исторически неточности. Твърдението, че съществуването на Израел се корени в международното право, както се предполага от френския президент Еманюел Макрон, е основен недостатък. Той се позовава на Резолюцията на ООН от 1947 г. като основна за легитимността на Израел, но тази резолюция просто предложи план за разделяне на британската окупирана Палестина, а не правна основа за държавната качулка.

Критиците твърдят, че никоя държава, включително Израел, не притежава присъщо право да съществува, тъй като статията е политическа реалност, а не законна. Създаването на национална държава възниква от декларации, направени от тези, които го представляват, а не от законно право. Планът за разделяне на ООН, приет на фона на силен натиск от страна на Съединените щати, не създаде Израел; Това беше просто предложение, което никога не се признава за обвързващо от Съвета за сигурност. Последващата декларация на държавата Израел от Дейвид Бен-Гурион беше политически акт, който завърши от историческата миграция и конфликти, а не от законно утвърждаване на сцената.

Исторически контекст и последствия

Планът за разделяне е изправен пред реакция от арабските държави, които го разглеждат като нарушение на правото на палестинците на самоопределение. Това право е закрепено в международното право и остава доводен въпрос и днес. Външният министър на Ирак Фадхел ал Джамали предупреди, че разделянето ще доведе до по-нататъшен конфликт, прогноза, която резонира с продължаващото напрежение в региона. Разказът, че Израел е установен чрез законни международни процеси, все повече се разглежда като изкривяване на историята, засенчвайки тежкото положение на палестинците и сложността на тяхната борба за самоопределяне.

Тъй като международната общност се бори с последиците от тези исторически решения, призивът за преоценка на правните и морални рамки около сценичната сцена става по -спешно. Продължаващият конфликт и милитаризацията на Израел подчертават необходимостта от критично изследване на разказите, които са оформили възприятията за легитимност и права в региона. Дискурсът около съществуването на Израел продължава да предизвиква силни емоции и изисква по -задълбочено разбиране на нетражните реалности в играта.