Šokový úsudok: Azyl plochej sadzby pre afgansko-rodinné zlúčenie ohrozuje!
Šokový úsudok: Azyl plochej sadzby pre afgansko-rodinné zlúčenie ohrozuje!
Smerovým rozhodnutím sa Európsky súdny dvor (ECJ) rozhodol v prospech afganských žien. Teraz sa môžu uchádzať o azyl v Európe kvôli ich pohlavia. Toto je významné hodnotenie situácie v Afganistane, kde sú ženy systematicky potlačené. Sudcovia vymenovali praktiky, ako je nútené videnie, náhoda a obmedzenia v oblasti vzdelávania ako formy prenasledovania, ktoré sú v súlade s otroctvom. Výsledkom je, že afganské ženy už nemusia dokázať, že sú obzvlášť ovplyvnené prenasledovaním, ak sa vrátia do svojej vlasti. Toto rozhodnutie má ďalekosiahle dôsledky, vysvetlil .
Kritika a možné účinky
Rozhodnutie ECJ sa stretlo s FPö, najmä na FPö. Parlamentný zástupca EÚ Petra Steger ostro kritizoval rozsudok a opísal ho ako „cudzinec“. Podľa jej názoru CJEU prostredníctvom týchto rozhodnutí podkopáva reštriktívnu azylovú politiku Európy. Namiesto toho Steger žiada národnú azylovú politiku, ktorá nie je založená na požiadavkách EÚ. Politik Spö Elisabeth Rossmann reagoval inak, ktorý tento rozsudok privítal ako progresívny krok.
Jedným z veľmi diskutovaných dôsledkov rozsudku je možnosť znovuzjednotenia rodiny. To znamená, že nielen afganské ženy môžu hľadať ochranu v Európe, ale môžu robiť aj svoje rodiny. Teoreticky by to mohlo viesť k manželom, ktorí nemusia utiecť z krajiny. Najmä islamistickí muži by mohli použiť toto znovuzjednotenie rodiny, napríklad v resplains.
Porovnateľné práva na azyl pre iné krajiny
ECJ už prijal podobné rozhodnutia v iných prípadoch. Jedným z príkladov je rozsudok v júni, ktorý udeľuje palestínskym utečencom azylový zákon v Európe, pokiaľ ich nemôže chrániť Organizáciou OSN pre Palestínu utečencov na Blízkom východe (UNRWA). Tieto rozhodnutia by mohli mať výrazné dôsledky pre azylovú politiku EÚ, najmä pokiaľ ide o nevyhnutné postihnuté osoby.
Debata o rozsudku ukazuje, ako môže byť v Európe zložitá a zložitá azylová politika. Zatiaľ čo niektorí považujú rozsudok ako potrebnú ochranu žien, ktoré potrebujú ochranu, iní sa obávajú vytvorenia „prázdnych práv azylových práv“, ktoré otvárajú potenciálne medzery na zneužívanie. Diskusia o priebehu európskeho azylového politiky zostáva výbušná a polarizovaná.
Kommentare (0)