Sąd szoku: azyl płaski dla zjednoczenia z rodziny afgańskiej zagraża!

Sąd szoku: azyl płaski dla zjednoczenia z rodziny afgańskiej zagraża!

W decyzji kierunkowej Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETJ) zdecydował na korzyść kobiet afgańskich. Mogą one teraz ubiegać się o azyl w Europie ze względu na ich płeć. Jest to znacząca ocena sytuacji w Afganistanie, w której kobiety są systematycznie tłumione. Sędziowie nazwali praktyki, takie jak wymuszone widzenie, zbieg okoliczności i ograniczenia w dziedzinie edukacji jako formy prześladowań, które są zgodne z niewolnictwem. W rezultacie afgańskie kobiety nie muszą już udowadniać, że są szczególnie dotknięte prześladowaniami, jeśli wrócą do ojczyzny. Ta decyzja ma dalekosiężne implikacje, wyjaśniono .

Krytyka i możliwe efekty

Decyzja ETS spotkała się z FPö, szczególnie na FPö. Zastępca parlamentarnego UE Petra Steger ostro skrytykował werdykt i opisał go jako „kosmitów”. Jej zdaniem CJEU podważa restrykcyjną politykę azylową Europy poprzez te decyzje. Zamiast tego Steger wzywa krajową politykę azylową, która nie jest oparta na wymaganiach UE. Polityk Spö Elisabeth Rossmann zareagował inaczej, która z zadowoleniem przyjęła wyrok jako postępowy krok.

Jedną z bardzo omawianych konsekwencji wyroku jest możliwość zjednoczenia rodziny. Oznacza to, że nie tylko afgańskie kobiety mogą szukać ochrony w Europie, ale także mogą wykonywać swoje rodziny. Teoretycznie może to prowadzić do mężów, którzy nie mogą uciec z kraju. W szczególności islamistyczni mężczyźni mogliby użyć tego zjednoczenia rodzinnego, na przykład w Raport D.Istus.At wyjaśniony.

Porównywalne prawa azylowe dla innych krajów

ETJ podjął już podobne decyzje w innych przypadkach. Jednym z przykładów jest wyrok w czerwcu, który przyznaje uchodźcom palestyńskim prawo azylowym w Europie, chyba że mogą być chronione przez Organizację Pomocy ONZ dla uchodźców Palestyny na Bliskim Wschodzie (UNRWA). Decyzje te mogą mieć dalekosiężne konsekwencje dla polityki azylowej UE, szczególnie w odniesieniu do niezbędnych osób dotkniętych.

Debata na temat wyroku pokazuje, jak złożona i złożona polityka azylowa może być w Europie. Podczas gdy niektórzy postrzegają wyrok jako niezbędną ochronę kobiet potrzebujących ochrony, inni obawiają się tworzenia „pustych praw azylowych”, które otwierają potencjalne luki do nadużycia. Dyskusja na temat przebiegu europejskiej polityki azylowej pozostaje wybuchowa i polaryzująca.