Shock Judgement: Asylum met vlakke snelheid voor hereniging van de Afghaanse familie bedreigt!

Shock Judgement: Asylum met vlakke snelheid voor hereniging van de Afghaanse familie bedreigt!

In een directionele beslissing besloot het Europese Hof van Justitie (ECJ) ten gunste van Afghaanse vrouwen. Deze kunnen nu asiel in Europa aanvragen vanwege hun geslacht. Dit is een belangrijke beoordeling van de situatie in Afghanistan, waar vrouwen systematisch worden onderdrukt. De rechters noemden praktijken zoals gedwongen zien, toeval en beperkingen op het gebied van onderwijs als vormen van vervolging die in overeenstemming zijn met slavernij. Als gevolg hiervan hoeven Afghaanse vrouwen niet langer te bewijzen dat ze vooral worden getroffen door vervolging als ze terugkeren naar hun thuisland. Deze beslissing heeft verstrekkende implicaties, verklaarde .

Kritiek en mogelijke effecten

De beslissing van de ECJ ontmoette de FPö, met name bij de FPö. De EU -parlementaire plaatsvervanger Petra Steger bekritiseerde het vonnis scherp en beschreef het als een "alien". Naar haar mening ondermijnt de HvJEU het restrictieve asielbeleid van Europa door deze beslissingen. In plaats daarvan roept Steger op tot een nationaal asielbeleid dat niet is gebaseerd op de EU -vereisten. De SPö -politicus Elisabeth Rossmann reageerde anders, die het oordeel verwelkomde als een progressieve stap.

Een van de veel besproken gevolgen van het oordeel is de mogelijkheid van gezinshereniging. Dit betekent dat niet alleen Afghaanse vrouwen naar bescherming in Europa kunnen zoeken, maar ook hun families kunnen doen. Theoretisch kan dit leiden tot mannen die misschien niet uit het land vluchten. Vooral islamistische mannen kunnen deze familiereüning gebruiken, zoals in het rapport van distatus. uitgelegd.

Vergelijkbare asielrechten voor andere landen

De ECJ heeft in andere gevallen al soortgelijke beslissingen genomen. Een voorbeeld is het vonnis in juni dat Palestijnse vluchtelingen een asielwet in Europa verleent, tenzij ze kunnen worden beschermd door de hulporganisatie van de Verenigde Naties voor Palestijnse vluchtelingen in het Midden -Oosten (UNRWA). Deze beslissingen kunnen veel reikende gevolgen hebben voor het asielbeleid van de EU, vooral met betrekking tot de onmisbare van de getroffen degenen.

Het debat over het oordeel laat zien hoe complex en complex asielbeleid in Europa kan zijn. Hoewel sommigen het oordeel als noodzakelijke bescherming voor vrouwen die bescherming nodig hebben, zien, vrezen anderen de oprichting van "lege asielrechten" die potentiële mazen openen voor misbruik. De discussie over het verloop van het Europese asielbeleid blijft explosief en polariserend.

Kommentare (0)