Šoka spriedums: Afganistānas un ģimenes atkalapvienošanās patvēruma patvērums ir apdraudēts!
Šoka spriedums: Afganistānas un ģimenes atkalapvienošanās patvēruma patvērums ir apdraudēts!
Virziena lēmumā Eiropas Filmasa (ECJ) nolēma par labu afgāņu sievietēm. Tagad to dzimuma dēļ tie var pieteikties uz patvērumu Eiropā. Tas ir nozīmīgs situācijas novērtējums Afganistānā, kad sievietes sistemātiski tiek apspiestas. Tiesneši nosauca tādas prakses kā piespiedu redze, sakritība un ierobežojumi izglītības jomā kā vajāšanas veidi, kas atbilst verdzībai. Tā rezultātā afgāņu sievietēm vairs nav jāpierāda, ka viņus īpaši ietekmē vajāšanas, ja viņas atgriežas dzimtenē. Šim lēmumam ir tālejoša ietekme, paskaidrots .
Kritika un iespējamie efekti
EKT lēmums tikās ar FPö, it īpaši FPö. ES parlamentārā vietniece Petra Stegera asi kritizēja spriedumu un raksturoja to kā "citplanētieti". Pēc viņas domām, CJEU ar šiem lēmumiem grauj Eiropas ierobežojošo patvēruma politiku. Tā vietā Steegers aicina ievērot valsts patvēruma politiku, kas nav balstīta uz ES prasībām. Spö politiķe Elisabeth Rossmann reaģēja savādāk, kurš atzinīgi novērtēja spriedumu kā progresīvu soli.
Viena no ļoti apspriestajām sprieduma sekām ir ģimenes atkalapvienošanās iespēja. Tas nozīmē, ka ne tikai afgāņu sievietes var meklēt aizsardzību Eiropā, bet arī var darīt savas ģimenes. Teorētiski tas varētu izraisīt vīrus, kuri, iespējams, nebēg no valsts. Īpaši islāmistu vīrieši varētu izmantot šo ģimenes atkalapvienošanos, piemēram, PĀRSTATUSUSUS.
Salīdzināmas patvēruma tiesības citām valstīm
ECJ jau ir pieņēmis līdzīgus lēmumus citos gadījumos. Viens piemērs ir jūnija spriedums, kas Palestīnas bēgļiem piešķir patvēruma likumu Eiropā, ja vien tos nevar aizsargāt Apvienoto Nāciju Organizācijas palīdzības organizācijā Palestīnas bēgļiem Tuvajos Austrumos (UNRWA). Šiem lēmumiem varētu būt tālejošas sekas ES patvēruma politikai, īpaši attiecībā uz skarto neaizstājamo.
Debates par spriedumu parāda, cik sarežģīta un sarežģīta patvēruma politika var būt Eiropā. Kaut arī daži uzskata, ka spriedums ir nepieciešams aizsardzība sievietēm, kurām nepieciešama aizsardzība, citi baidās no “tukšu patvēruma tiesību” radīšanas, kas atvērtas vardarbības iespējamās nepilnības. Diskusija par Eiropas patvēruma politikas gaitas gaitu joprojām ir sprādzienbīstama un polarizējoša.
Kommentare (0)