Støddom: Fladfrekvens asyl for afghansk-familie genforening truer!

Støddom: Fladfrekvens asyl for afghansk-familie genforening truer!

I en retningsafgørelse besluttede Den Europæiske Court of Justice (ECJ) til fordel for afghanske kvinder. Disse kan nu ansøge om asyl i Europa på grund af deres køn. Dette er en betydelig vurdering af situationen i Afghanistan, hvor kvinder systematisk undertrykkes. Dommerne udpegede praksis som tvungen se, tilfældighed og begrænsninger inden for uddannelsesområdet som former for forfølgelse, der er i overensstemmelse med slaveri. Som et resultat behøver afghanske kvinder ikke længere at bevise, at de især er berørt af forfølgelse, hvis de vender tilbage til deres hjemland. Denne beslutning har vidtrækkende konsekvenser, forklarede .

kritik og mulige effekter

Beslutningen af ECJ mødtes med FPö, især på FPö. EU -parlamentarisk stedfortræder Petra Steger kritiserede skarpt dommen og beskrev den som en "fremmed". Efter hendes mening undergraver CJEU Europas restriktive asylpolitik gennem disse beslutninger. I stedet opfordrer Steger til en national asylpolitik, der ikke er baseret på EU -kravene. Spö -politikeren Elisabeth Rossmann reagerede forskelligt, som hilste dommen velkommen som et progressivt skridt.

En af de meget diskuterede konsekvenser af dommen er muligheden for familiesammenføring. Dette betyder, at ikke kun afghanske kvinder kan se efter beskyttelse i Europa, men også kan gøre deres familier. Teoretisk set kan dette føre til mænd, der måske ikke flygter fra landet. Især islamistiske mænd kunne bruge denne familiesammenføring, f.eks forklaret.

sammenlignelige asylrettigheder for andre lande

ECJ har allerede truffet lignende beslutninger i andre tilfælde. Et eksempel er dommen i juni, der giver palæstinensiske flygtninge en asyllov i Europa, medmindre de kan beskyttes af De Forenede Nationers hjælpeorganisation for Palæstina -flygtninge i Mellemøsten (UNRWA). Disse beslutninger kunne have langt til at skabe konsekvenser for EU's asylpolitik, især med hensyn til det uundværlige af de berørte.

Debatten om dommen viser, hvor kompleks og kompleks asylpolitik kan være i Europa. Mens nogle ser dommen som nødvendig beskyttelse af kvinder, der har behov for beskyttelse, frygter andre oprettelsen af "blanke asylrettigheder", der åbner potentielle smuthuller for misbrug. Diskussionen om forløbet af europæisk asylpolitik forbliver eksplosiv og polariserende.