صدمة الحكم: لجوء معدل مسطح لتوحيد العائلة الأفغانية يهدد!

النقد والآثار المحتملة

التقى قرار ECJ مع FPö ، وخاصة في FPö. انتقد النائب البرلماني في الاتحاد الأوروبي بترا ستيجر بحدة الحكم ووصفه بأنه "أجنبي". في رأيها ، تقوض CJEU سياسة اللجوء التقييدية في أوروبا من خلال هذه القرارات. بدلاً من ذلك ، يدعو ستيجر إلى سياسة لجوء وطنية لا تستند إلى متطلبات الاتحاد الأوروبي. كان رد فعل سياسي سبو إليزابيث روسمان بشكل مختلف ، الذي رحب بالحكم كخطوة تقدمية.

حقوق اللجوء المماثلة للبلدان الأخرى

اتخذت ECJ بالفعل قرارات مماثلة في حالات أخرى. ومن الأمثلة على ذلك الحكم في يونيو / حزيران الذي يمنح اللاجئين الفلسطينيين قانون لجوء في أوروبا ، ما لم يكن من الممكن حمايتهم من قبل منظمة الأمم المتحدة للمساعدات للاجئين الفلسطينيين في الشرق الأوسط (الأونروا). يمكن أن يكون لهذه القرارات عواقب بعيدة عن سياسة اللجوء في الاتحاد الأوروبي ، خاصة فيما يتعلق بما لا غنى عنه من المتضررين.

يوضح النقاش حول الحكم كيف يمكن أن تكون سياسة اللجوء المعقدة والمعقدة في أوروبا. في حين يرى البعض الحكم على أنه الحماية اللازمة للمرأة التي تحتاج إلى الحماية ، يخشى آخرون من إنشاء "حقوق اللجوء الفارغة" التي تفتح ثغرات محتملة لإساءة الاستخدام. تظل المناقشة حول مسار سياسة اللجوء الأوروبية متفجرة واستقطابًا.