Revolutie in het voetbal? Uitspraak van het Hof van Justitie zou het transfersysteem op zijn kop kunnen zetten!

Revolutie in het voetbal? Uitspraak van het Hof van Justitie zou het transfersysteem op zijn kop kunnen zetten!

De afgelopen dagen heeft een belangrijke uitspraak van het Europese Hof van Justitie (HvJ) voor opschudding gezorgd in de voetbalwereld. De zaak draait om de voormalige Franse prof Lassana Diarra, wiens conflict met de FIFA en een voormalige club nu verstrekkende gevolgen zou kunnen hebben voor het internationale transfersysteem. Terwijl sommigen het besluit zien als een revolutionaire stap in de richting van een eerlijker reglement, beschouwt de wereldbond FIFA het transfersysteem nog steeds als grotendeels bevestigd.

Het HvJ oordeelde dat bepaalde FIFA-regels over internationale transfers, met name de regels over de vroegtijdige beëindiging van het contract van een speler, in strijd waren met het EU-recht. In het specifieke geval van Diarra, die in 2014 een boete van 10,5 miljoen euro kreeg omdat hij zijn contract bij Lokomotiv Moskou zonder geldige reden beëindigde, was de nieuwe club die de speler wilde contracteren ook aansprakelijk voor deze boete. Dit leidde tot de uitspraak dat dergelijke regelgeving een buitensporige juridische en financiële last oplegt voor zowel spelers als de geïnteresseerde clubs.

Achtergrond van het vonnis

Diarra en zijn advocaten hadden een rechtszaak aangespannen tegen de FIFA en de Belgische Voetbalbond wegens schade en inkomstenderving nadat een verhuizing naar Sporting Charleroi mislukte. Advocaten beschouwden de uitspraak als een groot succes, omdat deze enorme gevolgen zou kunnen hebben voor de regulering van de voetbalarbeidsmarkt. Ook de spelersvakbond Fifpro, die Diarra steunde, vierde de uitspraak als belangrijk voor de toekomst van het profvoetbal.

Als gevolg hiervan zal de FIFA nu gedwongen worden haar regelgeving te heroverwegen. Volgens sportrechtspecialist Paul Lambertz kan het in zulke gevallen nodig zijn om de aansprakelijkheid voor nieuwe clubs te veranderen. De FIFA blijft op haar beurt bij het standpunt dat de meeste van haar reglementen nog steeds geldig zijn en dat alleen individuele paragrafen controversieel zijn.

Impact op de voetbalwereld

De reacties op het vonnis zijn voortdurend gemengd. Terwijl delen van de media spreken over een ‘Bosman 2.0’, die wijst op een mogelijke revolutie in de transfersystemen, benadrukt Lambertz dat de basissancties voor spelers die hun contract zonder geldige reden beëindigen van kracht blijven. De vraag of contracten in het voetbal ook in het algemeen zullen worden gewijzigd, blijft open.

Het specifieke vonnis in de Diarra-zaak werd terugverwezen naar een Belgische rechtbank, maar de uitspraak van het Hof van Justitie is bindend. Het valt nog te bezien of de FIFA de nodige aanpassingen aan haar structuur kan doorvoeren. Het valt nog te bezien hoe de FIFA haar regelgeving zal aanpassen om te voldoen aan de wettelijke vereisten en de behoefte aan eerlijke concurrentie.

Een ander kenmerk van de uitspraak is dat beperkingen op het spelersverkeer onder bepaalde omstandigheden gerechtvaardigd kunnen zijn om de concurrentiekracht te behouden. In het geval van Diarra zagen de rechters echter tekenen dat de FIFA met haar regelgeving verder ging dan nodig was.

Voor meer informatie, zie de actuele berichtgeving op www.radiomuelheim.de.