Revolutie in het voetbal? ECJ -oordeel zou het overdrachtssysteem ondersteboven kunnen zetten!

Revolutie in het voetbal? ECJ -oordeel zou het overdrachtssysteem ondersteboven kunnen zetten!

In de afgelopen dagen heeft een belangrijk oordeel van het Europese Hof van Justitie (ECJ) opwinding veroorzaakt in het wereldvoetbal. De zaak draait om de voormalige Franse professionele Lassana Diarra, wiens conflict met de FIFA en een voormalige club nu veel gevolgen zou kunnen hebben op het internationale overdrachtssysteem. Terwijl sommigen de beslissing zien als een revolutionaire stap in de richting van een eerlijkere verordening, ziet de Wereldvereniging FIFA nog steeds zijn overdrachtssysteem grotendeels bevestigd.

De ECJ heeft vastgesteld dat bepaalde voorschriften van FIFA naar internationale transfers, met name de voorschriften voor de voortijdige beëindiging van een speler, de vakbondswet schenden. In het specifieke geval van diarra, dat in 2014 werd afgenomen met een boete van 10,5 miljoen euro omdat hij zijn contract met Lokomotive Moskou zonder een geldige reden beëindigde, moest de nieuwe club, die de speler wil ondertekenen, ook aansprakelijk zijn voor deze straf. Dit leidde tot het vonnis dat dergelijke voorschriften zowel spelers als de geïnteresseerde clubs in een legale en financiële voorschriften belasten.

Achtergrond van het oordeel

Diarra en zijn advocaten hadden een rechtszaak aangespannen tegen de FIFA en de Belgian Football Association voor schadevergoeding en verlies van inkomsten nadat een verhuizing naar Sporting Charleroi mislukte. De advocaten beschouwden het oordeel als een groot succes omdat het een enorme impact zou kunnen hebben op het reguleren van de arbeidsmarkt in het voetbal. De FIFPRO Player Union, die Diarra steunde, vierde het oordeel ook als belangrijk voor de toekomst van professioneel voetbal.

In het volgende zal FIFA nu worden gedwongen zijn voorschriften te heroverwegen. Volgens Paul Lambertz, een gespecialiseerde advocaat voor sportrecht, zou het nodig kunnen zijn om de aansprakelijkheid voor nieuwe clubs in dergelijke gevallen te veranderen. De FIFA stelt op zijn beurt dat de meeste voorschriften nog steeds geldig zijn en dat alleen individuele paragrafen controversieel zijn.

Effecten op de voetbalwereld

De reacties op het oordeel zijn consequent gemengd. Terwijl delen van de media spreken van een "Bosman 2.0", die een mogelijke revolutie in de transfersystemen aangeeft, benadrukt Lambertz dat de basissancties voor spelers geen geldige reden hebben voor spelers. De vraag of de contracten in het voetbal over het algemeen worden gewijzigd, blijft open.

Het specifieke oordeel in de Diarra -zaak werd terugverwezen naar een Belgische rechtbank, maar het vonnis van de ECJ is bindend. Het valt nog te bezien of FIFA de nodige aanpassingen in zijn structuur kan maken. Het valt nog te bezien hoe de FIFA haar voorschriften zal aanpassen om aan de wettelijke vereisten en de noodzaak van concurrentierechten te voldoen.

Een ander kenmerk van het oordeel is de toestemming dat beperkingen op het vrije verkeer van spelers onder bepaalde omstandigheden kunnen worden gerechtvaardigd om het concurrentievermogen te behouden. In het geval van diarra zagen de rechters echter tekenen dat de FIFA verder gaat dan wat nodig is.

Voor meer informatie www.radiomuelheim.de .