New Orleans Saints zmagali v tožbi zaradi logotipa Fleur de Lis

New Orleans Saints zmagali v tožbi zaradi logotipa Fleur de Lis

Ameriško sodišče je vložilo tožbo proti NFL in New Orleans Saints zavrnil človek, ki trdi, da je »neposredni potomec francoskih kraljev«. Zahteval je lastništvo blagovne znamke simbola Fleur-de-Lis.

Ozadje tožbe

V enem Sodni dokument Michel J. Messier je pojasnil, da imata on in njegova družina »pravice intelektualne lastnine blagovnih znamk Fleur de Lys, Orleans in Saints« in želi patent NFL - Prekliči franšizo za te simbole.

Odločitev sodišča in nadaljnji koraki

Vendar je sodišče razsodilo, da Messierjeva trditev ne predstavlja nobenih dokazov in da niti on niti njegova družina trenutno ne uporabljata cvetličnih lilij v kakršni koli poslovni vlogi, ki bi upravičila obravnavo. Messier je dejal, da bo vložil še eno prošnjo za izpraznitev vrhovnega sodišča ZDA do 1. maja, "vključno, vendar ne omejeno na komercialno vrednost približno 1500 let poslovnih dejavnosti moje družine."

Poleg tega namerava Messier vložiti trditve glede " Ime, slika in podoba ” za Fleur-de-lis kot tudi tožbo proti temu, da ga je sodišče označilo kot “zgolj vmešavalca” v “njihovo družinsko podjetje”.

Zgodba o blagovni znamki svetnikov

Svetniki so leta 1974 od Urada ZDA za patente in blagovne znamke prejeli prijavo za blagovno znamko za uporabo stiliziranega simbola Fleur-de-lis, potem ko so leta 1967 sprejeli profesionalnega simbola. NFL ekipa je postala. Od takrat je simbol - cvet s tremi lističi, ki je postal simbol mesta New Orleans - tesno povezan z ekipo Louisiane in je prikazan na čeladah igralcev.

Zgodovinska povezava

Fleur-de-lis je že dolgo povezan s francosko monarhijo, s poreklom vrniti skoraj 1000 let nazaj. Messierjeva prvotna prošnja pri komisiji za sojenje in pritožbe glede blagovnih znamk je bila junija 2024 zavrnjena, na odločitev pa se je pozneje pritožil pri zveznem pritožbenem sodišču.

Messier trdi, da je simbol Fleur-de-lis njegova družina uporabljala "več stoletij", glede na sodne dokumente. Vendar se je zvezno sodišče strinjalo z odločitvijo odbora za sojenje in pritožbe glede blagovnih znamk, da Messierjev zahtevek ni zagotovil dovolj podlage za zahtevanje simbola.

sklep

V sodbi je bilo ugotovljeno, da je bila zadeva zavrnjena, ker Messier ni imel potrebnega statusa: "Ker g. Messier nima upravičenosti za tožbo, nimamo pristojnosti za obravnavo značilnosti njegove pritožbe."