Les saints de la Nouvelle-Orléans obtiennent un litige juridique sur Fleur-de-lis-Logo

Veröffentlicht:

Von:

Une cour des États-Unis a une action en justice contre le rel = "nofollow" cible = "_ BLANK" https://www.cnn.com/2025/11/sport/kellen-moore-new-orleans-shad-coach-spt/index.html "> New Orleans Saints , un homme, un" direct après la conduite de la France ".

Contexte du procès

Dans un Document Court Expliqué Michel j. de lys, orléans et saints "et voulait le brevet du nfl -Franchise pour ces symbolis.

Décision judiciaire et étapes supplémentaires

Cependant, le tribunal a statué que la réclamation de Messier n'avait présenté aucune preuve et que ni lui ni sa famille n'utilisaient actuellement la fleur de lis en aucune qualité commerciale pour justifier une considération. Messier a annoncé qu'il serait soumis à un autre amendement à la Cour suprême des États-Unis avant le 1er mai, "y compris, mais sans s'y limiter, la valeur commerciale des activités commerciales d'environ 1 500 ans de ma famille".

En outre, les revendications concernant " pic Caractérisation de la Cour pour le décrire comme un "simple mélange unique" dans la "propre entreprise familiale".

L'histoire de la marque des saints

Les Saints ont reçu un enregistrement de marque de l'Office américain des brevets et des marques en 1974 pour l'utilisation d'un symbole de fleur de lis stylisé après avoir été en 1967 un professionnel nfl Équipe. Depuis lors, le symbole - une fleur à trois feuilles qui est devenu l'emblème de la ville de la Nouvelle-Orléans - a été étroitement lié à l'équipe de Louisiane et est affiché sur les casques des joueurs.

une connexion historique

La fleur de lis a longtemps été associée à la monarchie française, avec les origines dos . La demande initiale de Messier à la Commission du procès et de l'appel a été rejetée en juin 2024, une décision qu'il a ensuite contestée à la Cour d'appel fédérale.

Messier affirme que le symbole de fleur de lis a été utilisé par sa famille "sur plusieurs siècles", selon les documents judiciaires. Cependant, le tribunal fédéral a convenu de la décision de la commission de procès et d'appel selon laquelle la réclamation de Messier n'a pas offert suffisamment de base pour réclamer le symbole.

Conclusion

Le jugement a conclu que l'affaire avait été rejetée parce que Messier n'avait pas l'autorisation nécessaire: "Puisque M. Messier n'est pas épuisé, nous n'avons pas la responsabilité de vérifier les caractéristiques de sa procédure d'appel."