New Orleans Saints får juridisk tvist om fleur-de-lis-logo
New Orleans Saints får juridisk tvist om fleur-de-lis-logo
En domstol i De Forenede Stater har en retssag mod rel = "nofollow" mål = "_ blank" https://www.cnn.com/2025/11/sport/kellen-moore-new-orleans-shad-coach-spt/index.html "> New Orleans Saints , en mand, en" direkte efter kørsel af Frankrig ". Han havde rejst påstande til varemærket for Fleur-De-Lis-symbolet.
baggrund af retssagen
meget Mærker Fleur de Lys, Orleans og Saints "og ønskede patentet fra nfl -franchise for disse symbol.retsafgørelse og yderligere trin
Domstolen bestemte imidlertid, at Messiers påstand ikke har fremlagt nogen beviser, og at hverken han eller hans familie i øjeblikket brugte Fleur-de-LIS i nogen forretningskapacitet til at retfærdiggøre en overvejelse. Messier annoncerede, at det ville blive forelagt en yderligere ændring til De Forenede Staters højesteret inden 1. maj, "inklusive men ikke begrænset til den kommercielle værdi af min families ca. 1.500 års forretning."
Desuden krav i relation til " navn, billede og lighed " "til underjustering af fleur-ple-lt--ple/index.html"> navn, billede og lighed Trin mod domstolens karakterisering for at beskrive ham som en "ren enkelt-mixer" i "egen familievirksomhed".varemærkehistorien om de hellige
M "https://www.cnn.com/2025/01/sport/tush-push-ban-eagles-nfl-ejere-meting-tl/index.html"> nfl team. Siden da har symbolet - en tre -blomstret blomst, der er blevet emblemet for byen New Orleans - tæt forbundet med Louisiana -holdet og vises på spillernes hjelme.en historisk forbindelse
Fleur-de-lis har længe været forbundet med det franske monarki med oprindelsen back . Messiers oprindelige ansøgning i retssagen og appelbestyrelsen blev afvist i juni 2024, en beslutning, som han senere bestred ved Federal Court of Appeal.
Messier hævder, at fleur-de-lis-symbolet blev brugt af hans familie "gennem flere århundreder", ifølge retsdokumenterne. Forbundsretten accepterede imidlertid afgørelsen truffet af retssagen og appelbestyrelsen om, at Messiers påstand ikke bød nok til at kræve symbolet.
Konklusion
Dommen fandt, at sagen blev afvist, fordi Messier ikke havde den nødvendige tilladelse: "Da Mr. Messier ikke er opbrugt, mangler vi ansvaret for at kontrollere egenskaberne ved hans appelprocedure."
Kommentare (0)