Ню Орлиънс Сейнтс придобиват правен спор за Fleur-de-lis-logo

Veröffentlicht:

Von:

Съдът на Съединените щати има дело срещу rel = "nofolly" target = "_ празно" " https://www.cnn.com/2025/11/sport/kellen-moore-new-orleans-shad-coach-spt/index.html "> Ню Орлиънс Сейнт , човек," директно след шофиране на Франция ".

Предистория на съдебния процес

In a Court Document explained michel j. Messier, he and his family owned the "intellectual property rights on the brands Fleur De Lys, Orleans and Saints "и исках патента на nfl -fanchise за тези символи.

Съдебно решение и допълнителни стъпки

Съдът обаче постанови, че искът на Месиер не е представил никакви доказателства и че нито той, нито семейството му понастоящем са използвали Fleur-de-lis в някакъв бизнес капацитет, за да оправдаят съображението. Месиер обяви, че ще бъде представен на по-нататъшно изменение във Върховния съд на Съединените щати до 1 май, „включително, но не само търговската стойност на приблизително 1500-годишните бизнес дейности на моето семейство“.

; срещу характеристиката на съда, за да го опише като „обикновен един-миксер“ в „собствен семеен бизнес“.

Историята на запазената марка на светиите

Светиите получиха регистрация на марката от Службата за патенти и търговски марки в САЩ през 1974 г. за използване на стилизиран символ на Fleur-de-Lis, след като през 1967 г. са професионалист nfl Екип. Оттогава символът - трилистично цвете, което се превърна в емблемата на град Ню Орлиънс - е тясно свързана с екипа на Луизиана и е изложен на шлемовете на играчите.

Историческа връзка

Fleur-de-lis отдавна се свързва с френската монархия, с произхода обратно . Първоначалното заявление на Месиер в Съда на съдебния процес и обжалване беше отхвърлено през юни 2024 г., решение, което по -късно оспорва във Федералния апелативен съд.

Месиер твърди, че символът Fleur-de-Lis е бил използван от семейството му „за няколко века“, според съдебните документи. Федералният съд обаче се съгласи с решението на съдебния съвет и обжалването, че искането на Messier не предлага достатъчно основа за искане на символа.

Заключение

Решението установи, че делото е отхвърлено, тъй като Месиер не е имал необходимото разрешение: „Тъй като г -н Месиер не е изчерпан, ни липсва отговорност да проверяваме характеристиките на неговата процедура за обжалване.“