Modra spirala na nebu: vesoljci, rakete ali le šala?

Modra spirala na nebu: vesoljci, rakete ali le šala?

25. marca 2025 so na nočnem nebu v večjem delu Evrope, vključno z Avstrijo, opazili modrikasto spiralo. Ta pojav je med bralci sprožil številne teorije in špekulacije. Medtem ko so nekateri izražali šaljive teorije o superjunakih in možni invaziji nezemljanov, strokovnjaki domnevajo, da je spiralo povzročil izstrelitev rakete, ki je izpustila odvečno gorivo. To izčrpano gorivo zmrzne in kristalizira, kar ima za posledico osupljiv viden učinek. V ponedeljek je bila tudi izstrelitev rakete SpaceX, ki je povezana s pojavom 5min.pri poročali.

Po vsej Evropi so poročali o videnju modre spirale. Zlasti predsednik astronomske delovne skupine Salzkammergut je pojasnil, da je zaradi poti rakete pojav viden na velikih območjih. To ni prvič, da so opazili tak dogodek; Podobna opažanja so bila na Havajih in Aljaski.

Izstrelitve raket in njihovi učinki

Trenutni incident odpira tudi vprašanja o ekološkem vplivu izstrelitev raket na podnebje. Rakete imajo večji vpliv na ozračje, kot se pogosto domneva. Proizvajajo škodljive dušikove okside, ki prispevajo k tanjšanju ozonske plasti in pospešujejo globalno segrevanje. Čeprav obseg vesoljskih poletov trenutno velja za nizek, obstajajo znaki močnega povečanja zaradi nastajajočega vesoljskega turizma. Podjetja, kot so SpaceX, Blue Origin in Virgin Galactic, so nastavljena na revolucijo v vesoljskem sektorju, kar bo povzročilo pomembne okoljske pomisleke, kot je npr. nau.ch označuje.

Znanstveniki ocenjujejo, da bi lahko v samo treh letih vesoljski turizem proizvedel dvakrat več podnebju škodljivih emisij kot vse prejšnje znanstvene vesoljske misije skupaj. To kaže, da se izstrelitve raket pogosto napačno primerjajo z letalskimi emisijami, čeprav so vplivi na podnebje drastično drugačni. Delci saj iz raket segrejejo zemljo v stratosferi približno 500-krat bolj učinkovito kot tisti iz bližine tal. Čeprav rakete povzročijo le 0,02 odstotka globalnih emisij saj, so odgovorne za 6 odstotkov globalnega segrevanja zaradi saj.

Čeprav so raziskave pomembne za astronome, nekateri znanstveniki razmišljajo o tem, kako bi lahko svoje delo naredili podnebju prijaznejše. Odtis CO2 na astronoma je ocenjen na približno 36,6 ton ekvivalenta CO2, medtem ko lahko narava nadomesti le približno dve toni CO2 na osebo na leto. Korona pandemija je pokazala, da lahko osebna srečanja pogosto nadomestijo videokonference. To bi lahko bil tudi pristop v znanstveni skupnosti za zmanjšanje emisij CO2.