Walcz o prawicę: kobiety w Austrii żądają zamrożenia społecznego!

Walcz o prawicę: kobiety w Austrii żądają zamrożenia społecznego!

W Austrii zamrażanie jaj, zwane także zamrażaniem społecznym, jest obecnie prawnie zabronione bez wskazań medycznych. 13 czerwca 2025 r. Trybunał Konstytucyjny (VfGH) rozpatrzy pozew kwestionujący ten zakaz. W swoim pozwie mieszkanka Wiednia powołuje się na art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, który chroni prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego. Decyzja Trybunału Konstytucyjnego nie jest jeszcze rozstrzygnięta.

Lisa Maria Ladner, współzałożycielka start-upu Fyrce Care, jest jednym z głosów stojących za petycją o zniesienie zakazu odmrażania placówek socjalnych. W 2024 r. musiała wyjechać za granicę, aby zamrozić komórki jajowe, co jej zdaniem stanowiło dodatkowe obciążenie. Razem ze swoją koleżanką Johanną Rief uruchomiła platformę Fyrce Care, aby wspierać kobiety w tej kwestii. Do tej pory pod petycją zebrano kilkaset podpisów.

Ramy prawne

Zgodnie z ustawą o medycynie rozrodu (FMedG) zamrażanie komórek jajowych jest dozwolone wyłącznie w przypadkach konieczności medycznej, takiej jak nowotwór lub endometrioza. Natomiast zamrażanie plemników jest dozwolone bez wskazań medycznych. Bettina Toth, dyrektor Uniwersyteckiej Kliniki Endokrynologii Ginekologicznej i Medycyny Rozrodu, wyjaśniła, że ​​najczęstszymi wskazaniami medycznymi do zamrożenia komórek jajowych są kobiety w krytycznych stanach zdrowotnych, którym po leczeniu często grozi niepłodność.

Prawnik powoda Matthias Brand podkreślił, że społeczne zamrażanie jaj nie wiąże się z żadnymi niekorzystnymi konsekwencjami dla kobiet i ich dzieci. Badanie sugeruje, że jedna na cztery kobiety w Austrii może pozostać trwale bezdzietna, ponieważ płodność kobiet znacznie spada po 30. roku życia. Pomimo wysokich kosztów pobierania jaj, wynoszących około 4000 euro za cykl i 400 euro rocznie za przechowywanie, młode kobiety cieszą się dużym zainteresowaniem tą opcją.

Krytyka i perspektywy społeczne

Dyskusja na temat zamrożenia społecznego nie jest pozbawiona kontrowersji. Głosy krytyczne, takie jak Martina Kronthaler, sekretarz generalna akcji leben österreich, ostrzegają przed zagrożeniami dla zdrowia wynikającymi z późnych ciąż i presją społeczną, jakiej doświadczają kobiety w zakresie planowania rodziny. Kronthaler określa tę metodę jako kosztowną i niebezpieczną oraz wzywa do większej odpowiedzialności społecznej za godzenie pracy i rodziny.

Rząd podkreślił, że ustawodawstwo mieści się w jego zakresie. Johanna Hayden z Kancelarii Federalnej odniosła się do swobody Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w zakresie sztucznego zapłodnienia i poprosiła o 18-miesięczny okres przygotowawczy na wypadek zmiany prawa.

Choć środowisko medyczne wzywa do reformy istniejącego ustawodawstwa, dyskusja publiczna pokazuje również, że kobiety chcą podejmować samodzielne decyzje, jeśli chodzi o posiadanie dzieci. Przed Trybunałem Konstytucyjnym stoi obecnie zadanie wyjaśnienia, czy istniejący zakaz da się pogodzić z prawem do samostanowienia.

Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mogą mieć daleko idące konsekwencje dla medycyny reprodukcyjnej w Austrii. Zamrażanie społeczne jest już dozwolone w takich krajach jak Hiszpania, Szwecja i Belgia. Wynik tych negocjacji będzie obserwowany z dużym zainteresowaniem.

Vol.at raportuje, News.at informuje o tym i Kosmo.at dodaje kontekst.