Вълците в Каринтия: Победа на здравия разум или надвиснала опасност?

Вълците в Каринтия: Победа на здравия разум или надвиснала опасност?

Последното решение на ЕС да намали статута на защита на вълците предизвиква ожесточени дискусии и недоволство сред фермерите в Каринтия. Както съобщава Камарата на селското стопанство на Каринтия, това решение беше отбелязано като „победа на здравия разум“. Президентът Зигфрид Хубер смята, че неконтролираното разпространение на вълците вече не е устойчиво. Той и други представители на земеделието сега призовават за незабавни промени в правната рамка, по-специално Бернската конвенция и Директивата за местообитанията, за да се облекчи тежестта върху пасищното земеделие. В Европа популацията на вълци е нараснала до около 20 300 животни, което води до умъртвяването на около 65 000 добитък всяка година, продължи Хубер.

Селскостопански реакции

Реакциите на решението са постоянно положителни от селскостопанска гледна точка. Служителят по селското стопанство Мартин Грубер описа развитието като „важна първа стъпка“ за управлението на вълците в целия ЕС. Новината беше отпразнувана и на политическо ниво: министърът на земеделието Норберт Тотшниг вижда това като крайъгълен камък за по-лесно регулиране на едрите хищници. Тотшниг предупреди, че проблемът надхвърля загубите на животни, тъй като вълците все повече губят страха си от хората. В този контекст той подчерта необходимостта от предотвратяване на нападенията на вълци, за да се гарантира безопасността на населението.

Ситуацията обаче се влошава от въпроса колко време може да отнеме реалното коригиране на правната рамка. Според президента на LK Хубер оспорването на вето на решението все още може да има ефект в рамките на три месеца, но се счита за малко вероятно. Следователно остава да видим колко бързо ще действат ЕС и неговите държави-членки. Докато защитниците настояват за облекчаване на статута на защита, екологични групи като WWF предупреждават за възможните негативни последици от това решение и вместо това призовават за по-голяма защита на стадата. Експертът на WWF Кристиан Пихлер описа решението като „фалшив сигнал“ и призова за повече научно обосновани мерки за защита на стадата.

Развитието показва дисбаланс между интересите на селското стопанство и защитата на видовете и расте натискът върху ЕС най-накрая да намери решение, което да отговаря на справедливостта и на двете страни. Следващите седмици ще бъдат от решаващо значение, за да видим дали промените в насоките действително се прилагат и какви следващи стъпки предприемат европейските институции.