Спор за сканиране на очите: Кой ще изясни анонимизацията на данните?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Във Вайблинген правен спор относно сканирането на очите разпалва дискусии относно анонимизирането на данните и защитата на данните в ЕС.

In Waiblingen sorgt ein Rechtsstreit um Augen-Scans für Diskussionen über Datenanonymisierung und Datenschutz in der EU.
Във Вайблинген правен спор относно сканирането на очите разпалва дискусии относно анонимизирането на данните и защитата на данните в ЕС.

Спор за сканиране на очите: Кой ще изясни анонимизацията на данните?

Правен спор относно проекта за световна идентификация, който е съосновател от AI предприемача Сам Алтман, може да внесе решаваща яснота за това как се обработва анонимизирането на данни в ЕС. Компанията разчита на сканиране на очите, за да осигури защитен достъп до Интернет чрез анонимизиране на данните и разпространението им между различни доставчици. Но защитниците на защитата на данните в Бавария са скептични и призовават за по-строги мерки, по-специално за правото на изтриване на тези данни. Според експерти текущата анонимизация не е достатъчна, което повдига въпроса кога данните са наистина анонимни и вече не могат да бъдат проследени до отделни лица. Светът вече обяви, че ще обжалва тези искания за определяне на стандарти за анонимизиране на данните, както съобщава [zvw.de].

Яснота чрез анонимизиране?

GDPR защитава личните данни и е определил ясни правила за анонимизиране. Остава изключително важно да се разбере разликата между анонимни и анонимни данни. Първият се отнася до данни, които първоначално са лични, докато анонимните данни нямат никаква лична препратка. Това разграничение е от голямо значение за големи данни и приложения с изкуствен интелект, тъй като дори анонимизираните данни могат потенциално да бъдат обект на лична справка, като например IP адреси. Според [dr-dsgvo.de] е важно анонимизирането да е идеално проектирано по такъв начин, че да се изключи приписване на лица, въпреки че това може да бъде предизвикателство на практика.

В контекста на спора решението може да има значителни последици за повторното използване на цифрови данни, особено по отношение на правните основания и процедури. Ясното дефиниране кога данните се считат за анонимни може не само да повлияе на световните практики, но и да създаде прецедент за цялата индустрия при боравенето с лична информация. Следователно съдебните спорове вероятно ще бъдат важни не само за компанията, но и за цялата ИКТ индустрия.