نزاع حول فحوصات العين: من يوضح مجهول البيانات؟

نزاع حول فحوصات العين: من يوضح مجهول البيانات؟

Waiblingen, Deutschland - يمكن أن يجلب النزاع القانوني حول عالم مشروع الهوية ، الذي شارك في تأسيسه من قبل رجل الأعمال الذكري سام التمان ، وضوحًا حاسمًا في التعامل مع إخفاء البيانات في الاتحاد الأوروبي. تعتمد الشركة على فحوصات العين لتمكين الوصول الآمن للإنترنت من خلال مجهول وتوزيع على مختلف مقدمي الخدمات. لكن الحماية من البيانات البافارية متشككين وترتيبات أكثر صرامة ، وخاصة الحق في حذف هذه البيانات. وفقًا للخبراء ، فإن عدم الكشف عن هويته الحالي غير كافٍ ، وهو ما يثير السؤال ، من متى تكون البيانات مجهولة حقًا ولم يعد من الممكن أن تعزى إلى الأفراد. أعلنت World بالفعل أن هذه الطلبات يتم تقديمها لتحديد معايير عدم الكشف عن هويتها ، مثل التقارير [ZVW.DE].

الوضوح من خلال عدم الكشف عن هويته؟

يحمي الناتج المحلي الإجمالي البيانات الشخصية وقد وضع قواعد واضحة لإخفاء الهوية. لا يزال من الضروري فهم الفرق بين البيانات المجهولة والمجهولة. يشير السابق إلى البيانات الشخصية في الأصل ، في حين أن البيانات المجهولة ليس لها مرجع شخصي. هذا التمييز له أهمية كبيرة للبيانات الضخمة وتطبيقات الذكاء الاصطناعى ، حيث يمكن أن تخضع حتى البيانات المجهولة للمعرفة لمرجع شخصي ، مثل عناوين IP. وفقًا لـ [dr-d-gvo.de] ، من المهم أن يتم تصميم عدم الكشف عن هويته بطريقة مثالية بحيث يتم استبعاد المهمة للأفراد ، لكن هذا قد يكون تحديًا في الممارسة العملية.

في سياق النزاع ، يمكن أن يكون للحكم تأثير كبير على استخدام البيانات الرقمية ، خاصة فيما يتعلق بالأساسيات والإجراءات القانونية. لا يمكن للقرار الواضح لمتى تعتبر البيانات مجهولة الهوية التأثير فقط على ممارسات العالم ، ولكن أيضًا إنشاء سابقة للصناعة بأكملها في التعامل مع المعلومات الشخصية. وبالتالي ، يجب ألا تكون النزاعات القانونية مهمة للشركة فحسب ، بل أيضًا بالنسبة لصناعة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات بأكملها.