Draugystė ar sukčiavimas? Ginčas dėl užeigos pardavimų išaugo teisme!

Draugystė ar sukčiavimas? Ginčas dėl užeigos pardavimų išaugo teisme!

Graz-Mariatrost, Österreich - „Graz-Mariatrost“ tarp buvusio savivaldybės tarybos ir reklamuotojo, kuris kovojamas teisme, kilo karštas ginčas. Politikė, kuri prižiūrėjo buvusius užeigos pardavimus, kurių vertė siekia maždaug 2,1 milijono eurų kaip „Tipper“, reikalauja iš savo buvusio kolegos 37 800 eurų komisijos, už kurią ji, kaip tariamai, niekada nesumokėjo. „Aš buvau jūsų partneris ir buvo susitarta, mes dalijamės viskuo, kas yra penkiasdešimt penkiasdešimt“,-pabrėžia jis teismo salėje. Kita vertus, reklamuotojas atmeta įtarimus ir pabrėžia, kad nebuvo oficialaus susitarimo dėl komisijos. Be to, ji pabrėžia, kad ji nori padėti jam finansiškai iš draugystės, sakydama, kad jis blogai sekasi „Corona Pandemic“.

Teatro pasirodymas teismo salėje, vadovaujama teisėjo Julia Riffel, nesibaigė. Nors politikas bandė reklamuotojui pristatyti kaip sukčiavimą, jis negalėjo pateikti jokių rašytinių įrodymų. „Nėra nieko parašyto, o daug prieštaringos“, - sakė teisėjas ir abejonių metu išlaisvino kaltinamąjį. Ginčas tęsiasi todėl, kad nuosprendis dar nėra galutinis, o tai ir toliau apkrauna dviejų buvusių draugų dinamiką.

politikai ir antrinė veikla dėmesys