Barátság vagy csalás? A bíróságon eszkalálódik az éttermi eladás körüli vita!

Barátság vagy csalás? A bíróságon eszkalálódik az éttermi eladás körüli vita!

Graz-Mariatrostban heves vita robbant ki egy volt önkormányzati képviselő és egy hirdető között, amit a bíróságon is kiharcoltak. A politikus, aki egy körülbelül 2,1 millió eurós egykori kocsmai eladásnál volt borravaló, 37 800 eurós jutalékot követel egykori kollégájától, amit állítólag soha nem fizetett ki. „Én voltam a társa, és abban állapodtak meg, hogy mindent felosztunk ötven-ötvenen” – hangsúlyozta a tárgyalóteremben. A hirdető azonban visszautasítja a vádakat, és hangsúlyozza, hogy nem volt hivatalos megállapodás a jutalékról. Azt is hangsúlyozza, hogy csak barátságból akart neki anyagilag segíteni, amikor azt mondta, hogy rosszul van a koronajárvány idején.

A Julia Riffel bíró vezette tárgyalóteremben azonban soha nem ért véget a színházi előadás. A politikus ugyan megpróbálta csalóként beállítani a hirdetőt, de írásos bizonyítékkal nem tudott szolgálni. „Írásban nincs semmi, de sok az ellentmondás” – állapította meg a bíró, és kétség esetén felmentette a vádlottat. A vita folytatódik, mivel az ítélet még nem jogerős, ami tovább feszíti a két egykori barát közötti dinamikát.

A politikusok és a külső tevékenységek a fókuszban

A jogvitákkal párhuzamosan izgalmas hírek érkeznek az EU-ban a képviselők másodállásáról. A jelentés szerint a TÜKÖR Az EU parlamenti képviselőinek jelenleg számos lehetőségük van bevételeik növelésére, ami ismét felpörgeti az átláthatóságról és a lobbitevékenységről szóló vitát. A Bajor Gazdák Szövetségének a Német Gazdaszövetségben való tagsága jól szemlélteti a lobbiszervezetek befolyását az EU politikájára. Egyes képviselők, például a már említett szénégető, a múltban jelentős többletbevételre tettek szert e szervezetekhez fűződő kapcsolataikból. Meg kell nézni, hogyan alakul a képviselők jelenlegi helyzete fokozott közfigyelem idején.