Armin Wolf în lupta împotriva urii pe internet: Este statul constituțional neputincios?

Armin Wolf în lupta împotriva urii pe internet: Este statul constituțional neputincios?

Confruntarea cu ura pe internet poate fi încă descrisă ca o provocare legală. Armin Wolf, prezentator ORF-ZiB, abordează încercările neajutorate de a lua măsuri împotriva insultelor și a conținutului criminal de pe Platforma X într-o postare actuală pe blog. Wolf se confruntă în mod regulat cu postări misogine, rasiste și extreme din punct de vedere politic, care sunt răspândite printr-un cont anonim. În ciuda reglementărilor legale naționale și ale UE, cum ar fi Hate on the Internet Combat Act din 2021, opțiunile pentru aplicarea legii sunt instabile. După cum raportează Wolf, un raport către X nu a avut niciun efect, deoarece compania nu a văzut nicio încălcare a propriilor linii directoare.

În septembrie 2024, avocatul Philipp Längle din Vorarlberg a depus o plângere penală împotriva autorului necunoscut și a solicitat eliberarea datelor utilizatorului. Însă Tribunalul Penal din Viena a emis un ordin de informare care a fost ignorat de X. La fel ca și justiția irlandeză, care s-a declarat incompetentă din cauza faptului că datele nu erau stocate fizic, eforturile din SUA au fost văzute, de asemenea, ca nereușite. Autoritățile americane nu au catalogat-o drept infracțiune prioritară. Aceste experiențe arată că chiar și oamenii de seamă cu sprijin legal nu au nicio șansă împotriva ostilității.

Provocările Legii privind serviciile digitale

Pentru a combate astfel de probleme, Digital Services Act (DSA) a intrat în vigoare la 17 februarie 2024. [Tagesschau] raportează că acest cadru legal servește pentru a lua măsuri mai rapide împotriva conținutului ilegal de pe internet și, în special, pentru a combate ura și discursul instigator la ură pe rețelele sociale. Platformele mari, care sunt considerate „gatekeepers” și au peste 45 de milioane de utilizatori în UE, sunt obligate să raporteze autorităților cazurile suspecte și să elimine conținutul ilegal în timp util. Conform acestei legi, furnizorii precum X au și responsabilitatea de a proteja minorii și de a ține cont de efectele psihologice ale serviciilor lor.

În ciuda acestui progres, se pare că există încă multe incertitudini care pot duce la proceduri judiciare îndelungate. Criticii, precum deputatul Patrick Breyer, avertizează că definiția încălcării este problematică și că țările ar putea avea conținut care este ilegal doar pe teritoriul lor șters în toată Europa.

Măsuri de combatere a urii

În plus față de DSA, „Legea de combatere a urii pe Internet” oferă opțiuni legale extinse pentru a combate ura pe internet. Măsurile legale includ, printre altele, ștergerea judiciară a postărilor de ură și identificarea mai ușoară a făptuitorilor dacă acest lucru este solicitat de la tribunalul regional. Victimele urii online beneficiază, de asemenea, de sprijin psihosocial și juridic fără riscuri, ceea ce le îmbunătățește semnificativ situația.

Ministerul Justiției este și membru al Comitetului „Fără discurs la ură”, care activează din 2016 și desfășoară o activitate importantă de conștientizare. Cu toate acestea, este evident că statul de drept și normele existente, cum ar fi DSA, sunt adesea percepute ca lipsite de dinți. Wolf trage o concluzie critică: calea de a lua măsuri legale împotriva postărilor de ură rămâne laborioasă și frustrantă, ceea ce face ca structurile capitalismului de platformă să fie un obstacol semnificativ.

Având în vedere toate aceste provocări, lupta legală împotriva urii online rămâne o problemă socială esențială care necesită o acțiune cuprinzătoare și o cooperare strânsă între legislatori, platforme și societatea civilă.