Армин Волф в борбата с омразата в интернет: Безсилна ли е конституционната държава?

Армин Волф в борбата с омразата в интернет: Безсилна ли е конституционната държава?

Справянето с омразата в интернет все още може да се опише като правно предизвикателство. Армин Волф, водещ на ORF-ZiB, разглежда безпомощните опити да се предприемат действия срещу обидите и престъпното съдържание на Платформа Х в текуща публикация в блога. Wolf редовно се сблъсква с женомразки, расистки и политически крайни публикации, които се разпространяват от анонимен акаунт. Въпреки националните и европейски правни разпоредби, като Закона за борба с омразата в интернет от 2021 г., възможностите за прилагане на закона са нестабилни. Както съобщава Wolf, доклад до X няма никакъв ефект, тъй като компанията не вижда нарушение на собствените си указания.

През септември 2024 г. адвокатът Филип Ленгле от Форарлберг подаде наказателна жалба срещу неизвестния автор и поиска освобождаването на потребителските данни. Но Виенският наказателен съд издаде информационна заповед, която беше пренебрегната от X. Както при ирландското правосъдие, което се обяви за некомпетентно поради липса на физически съхраняване на данни, усилията в САЩ също бяха счетени за неуспешни. Американските власти не го класифицират като приоритетно престъпление. Тези преживявания показват, че дори видни хора с юридическа подкрепа нямат шанс срещу враждебността.

Предизвикателства на Закона за цифровите услуги

За борба с подобни проблеми Законът за цифровите услуги (DSA) влезе в сила на 17 февруари 2024 г. [Tagesschau] съобщава, че тази правна рамка служи за предприемане на по-бързи действия срещу незаконното съдържание в интернет и по-специално за борба с омразата и речта на омразата в социалните мрежи. Големите платформи, които се считат за „пазачи“ и имат над 45 милиона потребители в ЕС, са задължени да докладват предполагаеми случаи на властите и да премахват незаконно съдържание своевременно. Съгласно този закон доставчици като X също имат отговорност да защитават непълнолетните и да вземат предвид психологическите ефекти от техните услуги.

Въпреки този напредък, изглежда, че все още има много несигурности, които могат да доведат до дълги съдебни процедури. Критици, като депутата Патрик Брейер, предупреждават, че определението за нарушение е проблематично и че страните потенциално биха могли да изтрият съдържание, което е незаконно само на тяхна територия, в цяла Европа.

Мерки за борба с омразата

В допълнение към DSA, „Законът за борба с омразата в интернет“ предлага разширени правни възможности за борба с омразата в интернет. Законовите мерки включват, наред с други неща, изтриване по съдебен ред на постове с омраза и по-лесно идентифициране на извършителите, ако това бъде поискано от районния съд. Жертвите на онлайн омраза също се възползват от психосоциална и правна подкрепа без риск, което значително подобрява тяхното положение.

Министерството на правосъдието също е член на Комитета „Без езика на омразата“, който е активен от 2016 г. и извършва важна работа за повишаване на осведомеността. Въпреки това е очевидно, че върховенството на закона и съществуващите правила като DSA често се възприемат като беззъби. Улф прави критично заключение: Пътят за предприемане на правни действия срещу публикации с омраза остава трудоемък и разочароващ, което прави структурите на платформения капитализъм значително препятствие.

Предвид всички тези предизвикателства, правната борба срещу онлайн омразата остава ключов социален проблем, който изисква цялостни действия и тясно сътрудничество между законодателите, платформите и гражданското общество.