Винс Еберт критикува Армин Волф: Призив за дебат вместо разделение!

Винс Еберт критикува Армин Волф: Призив за дебат вместо разделение!

Като част от дълбокия разговор на Krone „Message Macht Medien“, немският звезден комик Винс Еберт остро разкритикува оттеглянето на водещия на ORF Армин Волф от платформата X (преди Twitter). Според Еберт тази стъпка представлява капитулация пред открит дебат. Той се опасява, че обществото в Германия и Австрия ще изпадне отново във времена на анти-Просвещението, в които обменът на различни мнения е все по-ограничен. Еберт подчертава, че Просвещението е от решаващо значение за просперитета и хуманизма и че толерантността към различните мнения, често загубена в днешния дебат, е централно предимство

.

Еберт също така предупреждава, че нерефлексивната категоризация на изявленията като принадлежащи към определени лагери води до загуба на тази толерантност. Той вижда опасно морално сортиране в обществото, което води до разделение, особено що се отнася до текущи въпроси като будност, култура на отмяна, климат и миграция. Всичко това увеличава поляризацията, вместо да я намалява. Окончателното заключение на Еберт отразява заглавието на книгата му: „Какво, по дяволите, Германия?“ и важи еднакво и за ситуацията в Австрия.

Култура на събуждане и отмяна в дискурса

Термини като „будност“ и „култура на отмяна“ в момента присъстват навсякъде в политическите и социалните дебати. Политикът от СвДП Катя Адлер имаше затруднения да дефинира „събуди се“, въпреки че го определи като проблем. Политици като Маркус Сьодер и много журналисти също показват несигурност, когато се занимават с тези термини. „Събуден“ означава „събуден“ или „съзнателен“ и описва осъзнаване на проблеми като расизъм и сексизъм.

Афро-американският контекст от 60-те години на миналия век първоначално въвежда термина, който придоби популярност с движението Black Lives Matter, започващо през 2014 г. В Германия „събуди“ стана известно едва след като беше присвоено от консервативни и десни радикални групи, които му придадоха негативна конотация. През 2021 г. терминът намери своето място в Duden и беше определен като „силно политически буден и ангажиран с борбата с дискриминацията“. „Cancel Culture“ е ново творение, което се появи в САЩ през 2014 г. и насочено към бойкоти срещу хора, които правят дискриминационни изявления.

Социален контекст и опасност от поляризация

Литературният учен Адриан Дауб критикува репортажите за културата на кансела, които според него често са преувеличени и едностранчиви. В същото време се изтъква, че както пробуждането, така и културата на отмяна са политически обременени термини, които са склонни да опростяват социалните дебати и по този начин насърчават поляризацията. Статията на „Ню Йоркър“ от Питър Енгелман също разглежда как събуждането, което първоначално е било демократично движение, се е превърнало в идеологически боен термин, който подкопава принципа на равенството в демократичните общества.

В днешната дискусия е от съществено значение да се намери балансът: докато чувствителността към дискриминираните групи е важна, трябва да се насърчава разнообразието от мнения и дискурс, вместо да преобладават идеологическите абсолютизации. Рискът е обществото да се фрагментира на групи, които вече не могат да общуват помежду си.