Šokējoši spridzināšanas draudi: aizdomās turamais šveicietis joprojām ir brīvībā!

Šokējoši spridzināšanas draudi: aizdomās turamais šveicietis joprojām ir brīvībā!

Pagājušajā rudenī Austrijas sabiedrību satrauca satraucoša spridzināšanas draudu sērija. Kā 5min.at ziņots, Lincas prokuratūra tagad ir atradusi pierādījumus, ka atbildību par draudiem nevar attiecināt tikai uz vienu, aizdomās turēto Šveices vainīgo. Izmeklēšanas iestādes tur aizdomās nezināmu noziedznieku grupu no Vācijas kā iespējamu avotu draudu e-pastiem, kas galvenokārt bija adresēti dzelzceļa stacijām, skolām un tirdzniecības centriem. Pēc varas pārstāves Ulrikes Breiteneder teiktā, šis ir "īpašs kiberhuligānisma gadījums", kura mērķis ir nobiedēt varas iestādes.

Bumbas draudi nodarīja ievērojamus ekonomiskus zaudējumus Austrijas federālajam dzelzceļam (ÖBB), kas ir augstajā piecu ciparu diapazonā, paziņoja ÖBB pārstāvis. Apdraudējumu laikā no septembra beigām līdz oktobra sākumam kopumā tika ietekmēti 690 vilcieni, un regulārā satiksme tika masveidā traucēta. Šo incidentu rezultātā vilcienu satiksme kopumā kavējās aptuveni 29 000 minūšu garumā, neņemot vērā atceltās pieturvietas un vilcienus. Tomēr aizdomās turamais, tobrīd 20 gadus vecais jaunietis, joprojām atrodas brīvībā, un saskaņā ar ziņojumiem vēl nav izpildīts ES apcietināšanas orderis pret viņu. Maza avīze ir problemātiska Austrijas neapmaksāto dokumentu dēļ.

Izmeklēšana un neskaidra nākotne

Sanktgallenas prokuratūra vēl nav pārņēmusi lietas izskatīšanu, jo gaida papildu dokumentus no Austrijas. Tas tiek uzskatīts par potenciālu draudu, jo joprojām ir iespējams, ka aizdomās turamais varētu turpināt sūtīt draudus. Abu valstu sadarbībai ir izšķiroša nozīme turpmākajā notikumu gaitu, taču šveicieša izdošana iespējama tikai ar viņa piekrišanu. Līdz tam Austrija joprojām ir atkarīga no Šveices tiesu varas, lai aizdomās turēto sauktu pie atbildības.

Bīstamie incidenti, kas nebija saistīti tikai ar vilcienu un skolu, liecina par satraucošu attīstību sabiedriskās drošības jomā. Turpinoties izmeklēšanai, neskaidrs paliek jautājums par to, kas tieši izteica draudus un kādas juridiskas darbības var tikt veiktas tālāk.