Itzehoert: 10 hónap börtönbüntetésre ítélték gyermekpornográfia birtoklásáért!
Egy 25 éves itzehoeri férfit gyermekpornográfia birtoklása miatt tíz hónap próbaidőre ítéltek, és 900 eurót kell fizetnie.
Itzehoert: 10 hónap börtönbüntetésre ítélték gyermekpornográfia birtoklásáért!
Az észak-németországi Itzehoe-ban lefolytatott per során egy 25 éves férfit gyermek- és ifjúsági pornográf anyagok birtoklásáért ítéltek el. Elektronikus eszközeinek átvizsgálása után a rendőrség összesen 49 aktát talált, köztük 19 gyermek- és 30 fiatalkorú pornográf tartalmat. A területi bíróság a vádlottat tíz hónap felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte, amelyet három évre felfüggesztett. Ezenkívül 900 eurót kell fizetnie a Gyermekvédelmi Egyesületnek.
A vádlott kezdettől fogva együttműködő volt, tettét azonnal beismerte. Elmondása szerint tettei jelentőségét csak a keresés után ismerte fel, amikor rájött, hogy ilyen fájlok tárolásával a gyermekek bántalmazását támogatja. – Idővel rájöttem – magyarázta –, hogy törölnöm kellett volna az adatokat. Bizonyos mosollyal azt is bevallotta, hogy hanyagsága miatt maradtak a fájlok a készülékein: „Mivel lusta vagyok törölni, az adatok a mobiltelefonon maradtak” – mondta a férfi.
Kételyek a vádak komolyságát illetően
A vádlott ügyvédje az eljárás során megkérdőjelezte, hogy a készülékei gyorsítótárában talált további 472 fájlt bele kell-e venni az ítélet értékelésébe. A gyorsítótárat a gyakran keresett információk ideiglenes tárolásával gyorsabb adatszolgáltatásra használják. Az ügyvéd azzal érvelt, hogy nem aktív birtoklásról van szó: „Ezzel nem vádolható” – hangsúlyozta, rámutatva, hogy az elmarasztalás elsősorban pornográf tartalom birtoklásáról szól, nem pedig felhasználásáról.
Annak ellenére, hogy megerősítette, hogy kliense nem hajlamos pedofilra, azt tervezi, hogy önként jelentkezik a terápiára. A bíró úgy döntött, hogy az ilyen tanácsadáson való részvételt a próbaidő feltételei közé sorolja. A vádlott önkritikus volt, és tetteit „egyszerűen butaságnak” minősítette. „Nem gondolkodtam” – tette hozzá, és nehezen értette tetteit.
Az ítélet még nem jogerős, a felek fontolgatják, hogy fellebbeznek-e. Ez további jogvitához vezethet, különös tekintettel a talált további aktákra, amelyek jogi megítélése máig tisztázatlan.