Suche
Mein Konto
Itzehoer condenado: ¡10 meses de prisión por posesión de pornografía infantil!
Un joven de 25 años de Itzehoer fue condenado a diez meses de libertad condicional por posesión de pornografía infantil y deberá pagar 900 euros.
Itzehoer condenado: ¡10 meses de prisión por posesión de pornografía infantil!
En un llamativo juicio celebrado en Itzehoe, al norte de Alemania, un hombre de 25 años fue declarado culpable de posesión de material pornográfico infantil y juvenil. Después de una búsqueda en sus dispositivos electrónicos, la policía descubrió un total de 49 archivos, incluidos 19 de contenido pornográfico infantil y 30 juveniles. El tribunal regional condenó al acusado a una pena suspendida de diez meses, que fue suspendida durante tres años. También tiene que pagar 900 euros a la Asociación de Protección de la Infancia.
El acusado cooperó desde el principio y confesó sus acciones de inmediato. Dijo que sólo se dio cuenta de la importancia de sus acciones después de la búsqueda, cuando se dio cuenta de que al almacenar esos archivos estaba apoyando el abuso de niños. “Con el tiempo me di cuenta”, explicó, “de que debería haber eliminado los datos”. Con cierta sonrisa, también admitió que su negligencia fue la razón por la que los archivos quedaron en sus dispositivos: “Porque me da pereza borrar, los datos se quedaron en el celular”, dijo el hombre.
Dudas sobre la gravedad de las acusaciones
Durante el proceso, el abogado del acusado cuestionó si los 472 archivos adicionales encontrados en los cachés de sus dispositivos deberían incluirse en la valoración del veredicto. Un caché se utiliza para proporcionar datos más rápidamente almacenando temporalmente información buscada con frecuencia. El abogado argumentó que no se trataba de posesión activa: “No se le puede imputar eso”, enfatizó, señalando que la condena se trataba principalmente de posesión de contenido pornográfico, no de uso.
A pesar de confirmar que su cliente no tiene tendencias pedófilas, planea ingresar voluntariamente a terapia. El juez decidió incluir la participación en dicho asesoramiento como parte de las condiciones de la libertad condicional. El acusado se mostró autocrítico y calificó sus acciones de “simplemente estúpidas”. "No estaba pensando", añadió, luchando por comprender sus acciones.
La sentencia aún no es firme y las partes están considerando apelar. Esto podría dar lugar a nuevos litigios judiciales, especialmente en lo que respecta a los expedientes adicionales encontrados, cuya valoración jurídica aún no está clara.