Spór o Augustuspark: biotop Scharbeutzer grozi zniszczeniem?

Spór o Augustuspark: biotop Scharbeutzer grozi zniszczeniem?

Scharbeutz znów jest na pierwszych stronach gazet i tym razem chodzi o gorący spór, jaki powstał wokół 8-tysięcznego metra kwadratowego Parku Augusta. Park, który charakteryzuje się wysokimi drzewami, krzewami i wieloma gatunkami zwierząt, był wcześniej wyznaczony jako park prywatny w celu ochrony populacji drzew. Decyzja ta została podjęta kiedyś, gdy nieruchomość była zagrożona przejęciem. Społeczność chciała uniemożliwić potencjalnym inwestorom wykorzenienie cennego biotopu i przekształcenie go w grunty budowlane. Jednak rozwiązanie to spotkało się z oporem, ponieważ wielu obywateli Scharbeutzer domagało się zachowania terenów zielonych.

We wrześniu 2021 roku nieruchomość została zlicytowana za 580 000 euro. Jedynymi nabywcami byli mało znani oferenci z Hamburga. Od tego czasu pozostały obawy, że staw w parku może wyschnąć, co prowadzi do dalszej debaty na temat przyszłego zagospodarowania tego terenu. WUB i FBB wraz z FDP złożyły wniosek o wyznaczenie Parku Augusta jako chronionego fragmentu krajobrazu. Chroniony powinien być cały park, a nie tylko prestiżowe drzewa. Za przyjęciem tej propozycji głosowały zarówno miejskie komisje ds. środowiska, jak i komisji ds. budownictwa.

Administracja odmawia „podwójnej ochrony”

Wbrew tym wysiłkom administracja Scharbeutza wyraziła poważne obawy w związku z tak zwanym „podwojeniem” ochrony tego obszaru. Rzecznik administracji powiedział, że mogą pojawić się pytania prawne dotyczące ewentualnego odszkodowania w przypadku zaostrzenia statusu ochronnego. Wprowadzonoby obowiązek odkupu terenu po cenie rynkowej, co mogłoby wiązać się ze znacznym ryzykiem finansowym dla gminy.

Kolejnym kluczowym punktem tych wydarzeń jest oskarżenie o stronniczość Henninga Nitza, członka FBB i komitetu budowlanego. Nitz, wspólnik Renate Sonntag, która również zasiada w komitecie budowy i której nieruchomość znajduje się w bezpośrednim sąsiedztwie Augustus Park, wzięła udział w głosowaniu nad poprawą stanu ochrony. Doprowadziło to do pełnego zbadania kwestii stronniczości przez miejski organ nadzorczy. Burmistrz Bettina Schäfer (niezależna) informuje, że organ nadzorczy dwukrotnie potwierdził stronniczość Nitz. W kontrapunkcie Nitz upiera się, że nie ma konfliktu interesów.

Krytyka i oczekiwanie na organ ochrony przyrody

Proces wokół uprzedzeń doprowadził do intensywnych dyskusji, a administracja, władze lokalne i prawnicy musieli się tym zająć. „Powstaje pytanie, co przemawia przeciwko silniejszej pozycji ochronnej parku” – mówi Nitz, który uważa się za niesprawiedliwie zaatakowany. Gabriele Jungk, przewodnicząca Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, jest oburzona tą debatą i podkreśla, że ​​dyskusja ta odwraca uwagę od faktycznego celu, jakim jest ochrona i zachowanie biotopu.

Gmina oczekuje obecnie na oświadczenie organu ochrony przyrody, które może mieć wpływ na dalsze działania. Do tego czasu obowiązują uchwały w sprawie „podwójnej ochrony” Augustuspark, co będzie w dalszym ciągu komplikować sytuację i nadal oddziaływać na różne grupy interesu w Scharbeutz. Sytuacja pozostaje napięta, a obywatele mogą w dalszym ciągu z niecierpliwością czekać na kolejne kroki w sporze o przyszłość Parku Augusta.