Geschil over AugustuSpark: Scharbeutzer Biotope vóór de uitsplitsing?

Geschil over AugustuSpark: Scharbeutzer Biotope vóór de uitsplitsing?

Scharbeutz is terug in de krantenkoppen, en deze keer gaat het over een gewelddadig argument dat is ontspannen rond de 8.000 vierkante meter van het augustuspark. Het park, dat wordt gekenmerkt door hoge bomen, struiken en veel diersoorten, werd in het verleden getoond als een privépark om de bomen te beschermen. Deze beslissing werd genomen toen de afscherming van het onroerend goed bedreigde. De gemeente wilde voorkomen dat potentiële investeerders de waardevolle biotope ontwortelen en deze omzetten in bouwland. Deze maatregel kreeg echter weerstand, omdat veel burgers van Scharbeutzer het behoud van de groene ruimte eisen.

In september 2021 werd het onroerend goed vervolgens geveild voor 580.000 euro. Kopers waren slechts weinig bekende bieders uit Hamburg. Sindsdien is er bezorgdheid dat de vijver in het park zou kunnen uitdrogen, wat leidde tot een ander debat over het toekomstige gebruik van de site. De Wub en FBB hebben samen met de FDP de aanvraag ingediend om het AugustuSpark te laten zien als een beschermde landschapsvoorraad. Het hele park, niet alleen de prestigieuze bomen, moet worden beschermd. Zowel het milieu als de bouwcommissie van de gemeenschap stemden voor dit voorstel.

De administratie weigert de "dubbele bescherming"

In tegenstelling tot deze inspanningen uitte de Scharbeutzer-administratie grote zorgen over deze zogenaamde "dubbele" bescherming voor het gebied. Een woordvoerder van de administratie zei dat juridische vragen zouden kunnen rijzen over mogelijke compensatie als de beschermingsstatus wordt aangescherpt. Omdat er een verplichting zou zijn om het gebied terug te kopen naar de marktwaarde, wat aanzienlijke financiële risico's voor de gemeenschap zou kunnen opleveren.

Een ander belangrijk punt in dit geval is de beschuldiging van vooringenomenheid tegen Henning NITZ, lid van FBB en de bouwcommissie. Nitz, partner van Renate Sonntag - die ook in de bouwcommissie zit en wiens eigendom zich in de directe omgeving van het Augustus Park bevindt - nam deel aan de stemmen om de beschermingsstatus te verbeteren. Dit leidde tot een volledige verwerking van de bias -vragen van het lokale toezicht. Burgemeester Bettina Schäfer (Independent) meldt dat het toezicht de bias in NITZ twee keer heeft bevestigd. In het contrapunt staat Nitz erop dat er geen belangenconflict is.

Kritiek en wacht op de Nature Conservation Authority

Het proces van bias heeft geleid tot intensieve discussies en de administratie, lokale autoriteiten en advocaten moeten met het onderwerp omgaan. "De vraag rijst wat spreekt tegen een sterkere beschermingspositie van het park", zegt Nitz, die zichzelf als ten onrechte aanvalt. Gabriele Jungk, de voorzitter van het milieucomité, is overstuur over het debat en benadrukt dat deze discussie wordt afgeleid door het werkelijke doel, de bescherming en het onderhoud van de biotoop.

De gemeente verwacht momenteel een verklaring van de Nature Conservation Authority, die de verdere procedure kan beïnvloeden. Tot die tijd blijven de resoluties voor "dubbele bescherming" geldig voor het Augustus Park, dat de situatie zal blijven bemoeilijken en de verschillende belangengroepen in Scharbeutz zal blijven verplaatsen. Het mengsel blijft gespannen en de burgers kunnen blijven uitkijken naar de volgende stappen in het geschil over de toekomst van het Augustus Park.