Strid om Augustuspark: Scharbeutzer-biotop ved at blive ødelagt?

Strid om Augustuspark: Scharbeutzer-biotop ved at blive ødelagt?

Scharbeutz er igen i overskrifterne, og denne gang handler det om en heftig strid, der er opstået om det 8.000 kvadratmeter store areal i Augustus Park. Parken, der er præget af høje træer, buske og mange dyrearter, var tidligere udpeget som en privat park for at beskytte træbestanden. Denne beslutning blev engang truffet, da ejendommen var truet med tvangsauktion. Samfundet ønskede at forhindre potentielle investorer i at rykke den værdifulde biotop op med rode og omdanne den til byggegrunde. Denne foranstaltning mødte dog modstand, da mange Scharbeutzer-borgere krævede, at det grønne område blev bevaret.

I september 2021 blev ejendommen auktioneret for 580.000 euro. De eneste købere var lidet kendte budgivere fra Hamborg. Siden da har der været bekymring for, at parkens dam kunne tørre op, hvilket fører til yderligere debat om den fremtidige behandling af stedet. WUB og FBB har sammen med FDP indsendt ansøgningen om at udpege Augustus Park som en beskyttet del af landskabet. Hele parken, ikke kun de prestigefyldte træer, bør beskyttes. Både kommunens miljø- og byggeudvalg stemte for dette forslag.

Administrationen nægter "dobbelt beskyttelse"

I modsætning til disse bestræbelser udtrykte Scharbeutz-administrationen betydelige bekymringer over denne såkaldte "fordobling" af beskyttelsen af ​​området. En talsmand for administrationen sagde, at der kunne opstå juridiske spørgsmål om mulig kompensation, hvis beskyttelsesstatus blev strammet. Der vil være en forpligtelse til at tilbagekøbe arealet til markedsværdi, hvilket vil kunne medføre betydelige økonomiske risici for kommunen.

Et andet centralt punkt i disse begivenheder er anklagen om partiskhed mod Henning Nitz, medlem af FBB og byggeudvalget. Nitz, partner for Renate Sonntag - som også er i byggeudvalget, og hvis ejendom ligger i umiddelbar nærhed af Augustus Park - deltog i afstemningerne om at forbedre beskyttelsesstatussen. Dette førte til en fuldstændig undersøgelse af spørgsmålene om partiskhed fra den kommunale tilsynsmyndighed. Borgmester Bettina Schäfer (uafhængig) rapporterer, at tilsynsmyndigheden har bekræftet Nitz' partiskhed to gange. I modsætning hertil insisterer Nitz på, at der ikke er nogen interessekonflikt.

Kritik og afventning af naturfredningsmyndigheden

Processen omkring bias har ført til intensive diskussioner og til, at forvaltningen, lokale myndigheder og advokater har været nødt til at håndtere spørgsmålet. "Spørgsmålet opstår om, hvad der taler imod en stærkere beskyttelsesposition for parken," siger Nitz, der ser sig selv som uretfærdigt angrebet. Gabriele Jungk, formanden for Miljøudvalget, er vred over debatten og understreger, at denne diskussion distraherer fra selve målet om at beskytte og bevare biotopen.

Samfundet afventer lige nu en udtalelse fra naturfredningsmyndigheden, som kan have indflydelse på den videre indsats. Indtil da forbliver resolutionerne om "dobbeltbeskyttelse" for Augustuspark gyldige, hvilket vil fortsætte med at komplicere situationen og fortsat påvirke de forskellige interessegrupper i Scharbeutz. Situationen er fortsat anspændt, og borgerne kan fortsætte med at vente spændt på de næste skridt i striden om Augustus Parks fremtid.