Tvist over Augustuspark: Scharbeutzer Biotope før sammenbrud?
Tvist over Augustuspark: Scharbeutzer Biotope før sammenbrud?
Scharbeutz er tilbage i overskrifterne, og denne gang handler det om et voldeligt argument, der har slappet af det 8.000 kvadratmeter store område i Augustus Park. Parken, der er kendetegnet ved høje træer, buske og mange dyrearter, blev tidligere vist som en privat park for at beskytte træerne. Denne beslutning blev truffet, da afskærmningen af ejendommen truede. Kommunen ønskede at forhindre potentielle investorer i at udråbe den værdifulde biotop og konvertere dem til bygning af jord. Imidlertid mødtes denne foranstaltning med modstand, da mange borgere i Scharbeutzer kræver bevarelse af det grønne rum.
I september 2021 blev ejendommen derefter auktioneret for 580.000 euro. Købere var kun lidt kendte budgivere fra Hamborg. Siden da har der været bekymring for, at dammen i parken kunne tørre ud, hvilket førte til en anden debat om den fremtidige brug af stedet. WUB og FBB, sammen med FDP, indsendte ansøgningen om at vise Augustuspark som et beskyttet landskabsbestand. Hele parken, ikke kun de prestigefyldte træer, bør beskyttes. Både miljø- og konstruktionsudvalget for samfundet stemte for dette forslag.
Administrationen nægter "dobbeltbeskyttelse"
I modsætning til disse bestræbelser udtrykte Scharbeutzer-administrationen betydelige bekymringer over denne såkaldte "dobbelt" beskyttelse af området. En talsmand for administrationen sagde, at der kunne opstå juridiske spørgsmål om mulig kompensation, hvis beskyttelsesstatus strammes. Fordi der ville være en forpligtelse til at købe området tilbage til markedsværdien, hvilket kan medføre betydelige økonomiske risici for samfundet.
Et andet nøglepunkt i denne begivenhed er beskyldningen om bias mod Henning Nitz, medlem af FBB og Building Committee. Nitz, partner af Renate Sonntag - der også er i bygningsudvalget, og hvis ejendom er i umiddelbar nærhed af Augustus Park - deltog i stemmerne for at forbedre beskyttelsesstatus. Dette førte til en komplet behandling af bias -spørgsmål fra det lokale tilsyn. Borgmester Bettina Schäfer (Independent) rapporterer, at tilsynet har bekræftet biasen i Nitz to gange. I kontrapunktet insisterer Nitz på, at der ikke er nogen interessekonflikt.
kritik og vent på naturbeskyttelsesmyndigheden
Processen med bias har ført til intensive diskussioner, og administrationen, lokale myndigheder og advokater er nødt til at tackle emnet. "Spørgsmålet opstår, hvad der taler imod en stærkere beskyttelsesposition for parken," siger Nitz, der ser sig selv som forkert angrebet. Gabriele Jungk, formand for miljøudvalget, er oprørt over debatten og understreger, at denne diskussion bliver distraheret af det faktiske mål, beskyttelsen og vedligeholdelsen af biotopen.
Kommunen forventer i øjeblikket en erklæring fra Nature Conservation Authority, som kan have indflydelse på den yderligere procedure. Indtil da forbliver beslutningerne for "dobbeltbeskyttelse" gyldige for Augustus Park, som fortsat vil komplicere situationen og fortsætte med at flytte de forskellige interessegrupper i Scharbeutz. Blandingen forbliver anspændt, og borgerne kan fortsætte med at se frem til de næste trin i tvisten om fremtiden for Augustus Park.
Details | |
---|---|
Ort | Scharbeutz, Deutschland |
Kommentare (0)