Wolven in Sleeswijk-Holstein: Landtag lossen de beschermingstoestand massaal los!

Wolven in Sleeswijk-Holstein: Landtag lossen de beschermingstoestand massaal los!

Kiel, Deutschland - Het debat over Wolf-bescherming in Schleswig-Holstein kreeg dynamiek nadat de EU-vertegenwoordigers aan het einde van de afgelopen maand hadden gestemd voor een downgrade van de beschermingsstatus. Op vrijdag volgde het staatsparlement in Kiel deze stap en sprak hij uit voor een minder strikte regelgeving. De regeringscoalities waren ervan overtuigd dat het omgaan met de wolf in de staat al goed gereguleerd was.

Door de beslissing van de EU, die de federale overheid ook draagt, moet de wolf alleen worden beschouwd als een "beschermd dier" in plaats van "strikt beschermd" zoals voorheen. Dit is een belangrijke verandering. De toepassing van de FDP om deze verordening over te nemen voor Sleeswijk-Holstein werd geblokkeerd in het staatsparlement en alleen de downgrade van de beschermingsstatus werd goedgekeurd. Deze beslissing toont de verdeling van meningen binnen de partijen en de samenleving over het omgaan met de wolf.

Wolven in Schleswig-Holstein: een controversieel onderwerp

Als onderdeel van zijn toepassing riep de FDP niet alleen op tot de wijziging van de beschermingsstatus, maar ook voor het creëren van voorraadbeheer. Dienovereenkomstig moeten wolven worden gejaagd, ongeacht de veroorzaakte schade. Bovendien moeten dijken worden bepaald als wolf -vrije zones. Deze suggesties werden echter nauwelijks ondersteund in het parlement van de staat en bleven uiteindelijk onveilig.

Minister van Milieu Tobias Goldschmidt wees op door de Groenen dat er geen zogenaamde hybride wolven zijn gedetecteerd in Schleswig-Holstein. Hybride wolven zijn kruispunten tussen wolven en honden. Dit betekent dat alleen scheuren nog steeds worden herkend door echte wolven, terwijl die niet worden opgenomen in de statistieken door hybriden. Experts schatten dat minder dan één procent van de wolvenpopulatie te wijten is aan hybride overal in Duitsland.

De CDU spreekt ook en ondersteunt de eisen van de FDP voor aangepaste jachtwetgeving en wolf -vrije zones. MP Hauke Götsch benadrukt dat dit niet gaat over de uitroeiing van de dieren, maar over een harmonieuze coëxistentie tussen wolf en mensen. Er wordt ook verwezen naar de wijzigingen in de jachtwetgeving, waardoor Sleeswijk-Holstein goed voorbereid lijkt te zijn.

Aan de andere kant, de Groenen en de SPD, die de plannen van de FDP bekritiseren als onvoldoende en niet opportuun. Silke Backen uit de greens beschrijft het idee van wolf -vrije zones als een "schijnoplossing" en benadrukt dat er belangrijkere maatregelen zijn zoals kuddebescherming en preventieve compensatiebetalingen voor graslandhouders. Hun argument is gebaseerd op de opvatting dat de wolf als een beschermde soort moet worden beschouwd, zelfs na een downgrade van de beschermingsstatus.

Minister van Milieu Goldschmidt wordt geconfronteerd met de uitdaging om de wolf te beheren als onderdeel van het shell-spel in Schleswig-Holstein. Three Wolf Cracks zijn dit jaar al geregistreerd, waarbij er geen geschikte wolf -afleverige hekken waren. Buiten dit kader toont een onderzoek aan dat driekwart van de Duitsers de mening vertegenwoordigen dat wolven tot het natuurlijke landschap behoorden, met ongeveer tweederde van de bevolking de publieke discussies als overdreven classificeren.

De beslissing van het Parlement van de staat heeft niet alleen het lot van de wolven in de staat beïnvloed, maar ook de paden, hoe om te gaan met grazende dieren en de veiligheid van plattelandsgebieden. De discussie over de wolf is kleurrijk en omvat verschillende stemmen en perspectieven, maar de zoektocht naar een duurzame oplossing blijft centraal.

Het sociale argument zal opwindend blijven, vooral gezien de recente waarnemingen van wolven in verschillende regio's, zoals de Sachsenwald, waar een nieuw pakket werd ontdekt. Het valt nog te bezien of de aanpassingen in wolvenbescherming conflicten blijven conflicten of mogelijk een nieuw compromis zullen bevorderen. De staatsparlementaire stemmen van dit soort hebben echter ongetwijfeld het potentieel om verschillende belangen en de relatie tussen mensen en de natuur in Sleeswijk-Holstein opnieuw te definiëren.

Deze ontwikkelingen tonen aan dat het omgaan met wolven niet alleen een kwestie van natuurbehoud is, maar ook sociale en economische effecten heeft. Daarom is een open discours over de rechten en verplichtingen van alle betrokken groepen essentieel. Meer informatie over het onderwerp is te vinden .