Wolves in Schleswig-Holstein: Landtag uvolňuje stav ochrany masivně!

Wolves in Schleswig-Holstein: Landtag uvolňuje stav ochrany masivně!

Kiel, Deutschland - Debata o ochraně vlků ve Schleswig-Holsteinu získala dynamiku poté, co zástupci EU hlasovali pro snížení stavu ochrany na konci minulého měsíce. V pátek státní parlament v Kiel následoval tento krok a vystoupil na méně přísnou regulaci. Vládní koalice byly přesvědčeny, že jednání s vlkem ve státě již bylo dobře regulováno.

Prostřednictvím rozhodnutí EU, které federální vláda také nese, by měl být vlk považován pouze za „chráněné zvíře“ namísto „přísně chráněného“ jako předtím. To je hlavní změna. Použití FDP na převzetí tohoto nařízení pro Schleswig-Holstein bylo ve státním parlamentu blokováno a bylo schváleno pouze snížení stavu ochrany. Toto rozhodnutí ukazuje dělení názorů v rámci stran a společnosti o jednání s vlkem.

Wolves in Schleswig-Holstein: kontroverzní téma

V rámci své aplikace požadovala FDP nejen ke změně stavu ochrany, ale také k vytvoření správy zásob. V souladu s tím by vlci měli být loveni bez ohledu na způsobené poškození. Kromě toho by hráče měly být určeny jako zóny bez vlků. Tyto návrhy však byly ve státním parlamentu stěží podporovány a nakonec zůstaly nebezpečné.

Ministr životního prostředí Tobias Goldschmidt zdůraznil Greens, že ve Schleswig-Holsteinu nebyli detekováni žádný tzv. Hybridní vlci. Hybridní vlci jsou průsečíky mezi vlky a psy. To znamená, že skutečnými vlci stále rozpoznávají pouze trhliny, zatímco ty nejsou zahrnuty do statistik hybridy. Odborníci odhadují, že méně než jedno procento vlčí populace je způsobeno hybridem po celém Německu.

CDU také hovoří a podporuje požadavky FDP na přizpůsobené lovecké právní předpisy a zóny bez vlků. MP Hauke Götsch zdůrazňuje, že se nejedná o vyhlazení zvířat, ale o harmonické soužití mezi vlkem a lidmi. Rovněž se uvádí odkaz na změny v loveckém zákoně, díky nimž se Schleswig-Holstein jeví jako dobře připraven.

Na druhé straně, Zelení a SPD, které kritizují plány FDP jako nedostatečné a ne účedně. Silke Backsen z Greens popisuje myšlenku zón bez vlka jako „podvodné řešení“ a zdůrazňuje, že existují důležitější opatření, jako je ochrana stáda a preventivní platby kompenzace pro držitele pastvin. Jejich argument je založen na názoru, že vlk musí být i nadále považován za chráněný druh i po snížení stavu ochrany.

Ministr životního prostředí Goldschmidt je konfrontován s výzvou řídit vlk v rámci hry Shell ve Schleswig-Holsteinu. V letošním roce již byly zaregistrovány tři praskliny vlčí, přičemž neexistovaly žádné vhodné ploty vlka. Mimo tento rámec průzkum ukazuje, že tři čtvrtiny Němců představují názor, že vlci patří k přirozené krajině, přičemž asi dvě třetiny populace klasifikují veřejné diskuse jako přehnané.

Rozhodnutí státního parlamentu nejen ovlivnilo osud vlků ve státě, ale také cesty, jak se vypořádat s pastvě zvířat a bezpečnost venkovských oblastí. Diskuse o vlku je barevná a zahrnuje různé hlasy a perspektivy, ale hledání udržitelného řešení zůstává ústřední.

Sociální argument bude i nadále zůstat vzrušující, zejména s ohledem na nedávné pozorování vlků v různých regionech, jako je Sachsenwald, kde byl objeven nový balíček. Zbývá zjistit, zda úpravy v ochraně vlků budou i nadále konflikty nebo možná podpoří nový kompromis. Státní parlamentní hlasy tohoto druhu však bezpochyby mají potenciál předefinovat různé zájmy a vztah mezi lidmi a přírodou ve Schleswig-Holsteinu.

Tento vývoj ukazuje, že jednání s vlky není jen otázkou ochrany přírody, ale má také sociální a ekonomické účinky. Proto je nezbytný otevřený diskurs o právech a povinnostech všech zúčastněných skupin. Další informace o tématu lze nalézt