Zmagovalec socialnega varstva: CHF 100.000-kaj zdaj?

Zmagovalec socialnega varstva: CHF 100.000-kaj zdaj?

Kanton Jura, Schweiz - Tragičen primer sreče in nesreče se je nedavno zgodil v kantonu Jura v Švici. Moški in ženska sta marca 2022 skupaj kupila kartice za praske in osvojila 100.000 CHF, kar ustreza približno 105.000 evrov. Navdušujoč trenutek dobička se je zgodil v kavarni, kjer sta oba načrtovala, da bosta dobiček enakomerno delila. Toda dobička jim ni bil dana.

Ko je moški, ki je od leta 2019 prejel socialno pomoč in je obremenjen z dolgovi približno 90.000 evrov, napisal svoje ime in bančne podatke na zadnji strani zmagovalne, se je odprla pravna dilema. Po pregledu družbene uprave Loro se je izkazalo, da dobička zaradi svojega vlaka za socialno varstvo ni mogoče plačati. V skladu z veljavno zakonodajo socialna pomoč ima prednost dobičku, kar pomeni, da človek ni upravičen do zneska. Vendar je to sprejel, obžaloval je, da tudi njegov partner odide prazen.

Uredba o dohodku za loterijo

Usoda človeka vzbuja luč na pravne določbe o dobičku na loteriji in socialni pomoči. Razmere so podobne v Nemčiji. Sodba državnega sodišča države North Ren-Westfalia je pomenila, da se dobički na loteriji štejejo za dohodek in jih je zato mogoče šteti za osnovno varnost v skladu s SGB II. Prav tako je odločeno, da se stroški za loterijske kose ne upoštevajo kot odbitki za dobiček.

Pomembno je poudariti, da možnosti za zmago pri nakupu ohlapne veljajo za ekonomsko nerazumne. Socialno sodišče v Detmoldu je potrdilo, da so igre na srečo na splošno kvalificirane kot dohodek, kar pomeni, da dobiček ostane dohodek, ki presega mesec zadrževanja. Drugi prizadeti tožnik, ki je od leta 2005 prejemal vodenje storitev SGB II in dosegel 500 evrov dobička, se je soočil z okrevanjem, ker je njegov dobiček zmanjšal njegovo potrebo po pomoči.

pravne posledice za prizadetih

Dilema kaže, kako zapleteni in pogosto nepošteni predpisi glede na loterijske zmage in socialne koristi so lahko. Moški dobiček iz Kantona Jura je bil štet za socialno pomoč, medtem ko njegov partner, ki je upal tudi na skupno plačilo, ni prejel ničesar. Če bi parcela nosila obe imeni, bi bil upoštevan le moški delež dobička. To je jasno, kako ključen je lahko individualni pravni pristop, ko gre za dobiček v tej obliki.

V teh situacijah se prizadeti ne soočajo le z velikimi pričakovanji, ampak tudi s trdo resničnostjo, da jih lahko zakoniti in gospodarski okvir omejijo v kakovosti življenja. Prihodnje razprave bi se zato lahko osredotočile na pošteno obravnavo dobička na srečo in preobčutljivost za povezane družbene posledice.

Kosmo poročila o tej tragični zgodovini, medtem ko nadaljnje pravne podrobnosti v analizi rabro in razlage o odvetnik Kiel .