Sociālās labklājības uzvarētājs: CHF 100 000-kas tagad?

Sociālās labklājības uzvarētājs: CHF 100 000-kas tagad?

Kanton Jura, Schweiz - Nesen Jura kantonā, Šveicē, notika traģisks laimes un nelaimes gadījums. Vīrietis un sieviete 2022. gada martā kopā nopirka skrāpējumu kartes un ieguva CHF 100 000, kas atbilst aptuveni 105 000 eiro. Aizraujošais peļņas brīdis notika kafejnīcā, kur abi plānoja vienmērīgi dalīties peļņā. Bet peļņa viņiem netika piešķirta.

Kad vīrietis, kurš kopš 2019. gada ir saņēmis sociālo palīdzību un ir apgrūtināts ar parādiem aptuveni 90 000 eiro, uz uzvaras aizmugurē uzrakstīja savu vārdu un bankas informāciju, tika atvērta likumīgā dilemma. Pēc sociālās iestādes Loro pārskatīšanas izrādījās, ka peļņu nevar samaksāt viņa sociālās labklājības vilciena dēļ. Saskaņā ar piemērojamajiem likumiem sociālajai palīdzībai ir prioritāte peļņai, kas nozīmē, ka vīrietim nav tiesību uz summu. Tomēr viņš to pieņēma, paužot nožēlu, ka arī viņa partneris izzūd tukšs.

Ienākumu regulēšana loterijas uzvarai

Cilvēka liktenis atspoguļo juridiskos noteikumus par loterijas ieguvumu un sociālo palīdzību. Situācija ir līdzīga Vācijā. Ziemeļreinas-Vestfālijas štata sociālās tiesas spriedums nozīmēja, ka loterijas laimesti tiek uzskatīti par ienākumiem, un tāpēc saskaņā ar SGB II var tikt ieskaitīti pamata drošība. Tiek arī nolemts, ka loterijas gabalu izmaksas netiek ņemtas vērā kā peļņas atskaitījumi.

Ir svarīgi uzsvērt, ka iespējas uzvarēt, pērkot vaļēju, tiek uzskatītas par ekonomiski nepamatotām. Detmolda sociālā tiesa apstiprināja, ka azartspēles parasti tiek kvalificētas kā ienākumi, kas nozīmē, ka peļņa joprojām ir ienākumi, kas pārsniedz saglabāšanas mēnesi. Cits skartais prasītājs, kurš kopš 2005. gada saņēma SGB II pakalpojumu skriešanu un ieguva 500 eiro peļņu, saskārās ar atveseļošanos, jo viņa peļņa bija samazinājusi viņa vajadzību pēc palīdzības.

Tiesiskās sekas skartajiem

Dilemma parāda, cik sarežģīti un bieži negodīgi noteikumi attiecībā uz loterijas uzvarām un sociālajiem ieguvumiem var būt. Cilvēka peļņa no Jura kantona tika ieskaitīta sociālajā palīdzībā, savukārt viņa partneris, kurš arī cerēja uz kopīgu maksājumu, neko nesaņēma. Ja partija būtu balstīta uz abiem vārdiem, būtu ņemta vērā tikai cilvēka peļņas daļa. Tas skaidri parāda, cik būtiska var būt individuālā juridiskā pieeja, kad runa ir par peļņu šajā formā.

Šajās situācijās skartie ir ne tikai saskarti ar lielām cerībām, bet arī ar smago realitāti, ka juridiskie un ekonomiskie ietvari var viņus ierobežot viņu dzīves kvalitātē. Tāpēc turpmākās diskusijas varētu koncentrēties uz taisnīgu attieksmi pret azartspēļu peļņu un sensibilizāciju saistītajām sociālajām sekām.

Kosmo ziņo par šo traģisko vēsturi, savukārt sīkāka informācija par href = href = analīzi analīzē. "https://xn--rabro-mva.de/ein-lotteriegewinn-ist-diefundicherung-nach-demsgb-iizurechnen/"> rabro un skaidrojumi par jurists ķiķis .