Ernstige beschuldigingen tegen Vonovia: professor bekritiseert het residentiële beleid in Dresden

Ernstige beschuldigingen tegen Vonovia: professor bekritiseert het residentiële beleid in Dresden

Dresden. In een ongebruikelijke persconferentie in het stadhuis, dat daadwerkelijk de aankondiging zou moeten dienen van een samenwerking tussen de stad Dresden en de politie Marcel Schöne van de Saxon Police College presenteerde zijn studie over het woonbeleid in Dresden. Deze presentatie bracht aanzienlijke problemen bloot, vooral met betrekking tot de praktijken van de woningbouwbedrijf Vonovia, die ernstige aantijgingen ontvingen. Schönen legde uit dat het beleid van het bedrijf in districten zoals Gorbitz en Prohlis heeft bijgedragen aan misdaad en sociale conflicten. Zijn centrale claim was: "Vonovia creëert haar problemen."

De persconferentie was niet zonder explosiviteit. Vertegenwoordigers van de Vonovia waren niet aanwezig en leerden alleen uit de resultaten van het onderzoek via mediaberichten. Matthias Wulff, een woordvoerder van het bedrijf, beschreef deze ontwikkeling als "onaangenaam".

vonovia: engagement en kritiek

Professor Schöne beschrijft dat hij en zijn team belangrijke gegevens hebben ontvangen voor hun onderzoek in februari als onderdeel van een bezoek georganiseerd door Vonovia in de kwartalen. "We verwelkomen dat onderzoek wordt uitgevoerd in moeilijke districten," zei Wulff. Maar toen de onderzoekers diepere inzichten wensten, werd de communicatie gestopt. Vonovia reageerde niet langer op herhaalde vragen om informatie te verstrekken.

De onderzoeksresultaten illustreren dat Vonovia een beslissende rol speelt bij de ontwikkeling van sociale focuspunten in de stad. Beautiful gemeld over een uitgesproken segregatie van de huurdersgroepen in de verschillende woonwijken. Terwijl oude en laag inkomen mensen samenwonen in een beperkte ruimte, leidt dit vaak tot spanningen en een verhoogd risico op schadelijk gedrag.

Sociale verschillen en criminaliteitspercentages

De studie toont aan dat criminaliteit, inclusief misdaden tegen seksuele zelfbepaling, opvallend hoog is in gebieden zoals Prohlis en Gorbitz. Beautiful benadrukt dat deze problemen door het type huisvestingsconcept en de huurpraktijk van Vonovia zijn. Soortgelijke problemen blijven echter verborgen in chique districten, wat leidt tot een vervalste perceptie van criminaliteit tussen verschillende sociale klassen.

In het verleden werden de nieuwe appartementen in Gorbitz en Prohlis als modern beschouwd, maar nu zijn ze sociaal gestigmatiseerd. Prachtig spreekt over "gettoisatie neigingen" en bewijst met zijn onderzoek dat de leefruimte niet willekeurig wordt verdeeld, maar dat bepaalde groepen specifiek worden ondergebracht in bepaalde wooncomplexen. Dit leidt niet alleen tot een verhoogde perceptie van criminaliteit, maar ook tot een verhoogd risico voor de bewoners zelf.

De woonsituatie in Dresden weerspiegelt een complex samenspel van sociale en economische factoren. In het bijzonder voegt de bewering dat Vonovia niet langer geld wil investeren bij de renovatie van bepaalde huizen, een andere dimensie aan het debat toe. In feite zou deze strategie kunnen zijn om de eigendommen later winstgevend aan de stad te verkopen.

Het stadsbestuur heeft nog geen commentaar gegeven op de resultaten van het onderzoek. Burgemeester Jan Donhauser beloofde de studie meer precies te onderzoeken en met alle relevante acteurs te presteren.

De problemen van Marcel Schöne en de onbeantwoorde vragen maken een hoogtepunt van de uitdagingen die de stad Dresden te maken heeft in termen van huisvestingsbeleid en sociale integratie. Vonovia probeert de beschuldigingen ongeldig te maken door te benadrukken dat het bedrijf samenwerkte met de stad om de bezettingsrechten gelijkmatiger te verdelen. Maar mooi blijft sceptisch en noten: "Er wonen daar maar weinig mensen omdat ze daar willen wonen."