Nopietni apgalvojumi pret Vonoviju: Profesors kritizē dzīvojamo politiku Drēzdenē

Nopietni apgalvojumi pret Vonoviju: Profesors kritizē dzīvojamo politiku Drēzdenē

Dresden. Neparastā preses konferencē Rātsnamā, kurai faktiski vajadzētu pasniegt paziņojumu par sadarbību starp Drēzdenes pilsētu un policiju Marcelu Šēne no Saksijas policijas koledžas, iepazīstināja ar savu pētījumu par mājokļu politiku Drēzdenē. Šī prezentācija atklāja nozīmīgas problēmas, īpaši attiecībā uz mājokļu uzņēmuma Vonovia praksi, kas saņēma nopietnus apgalvojumus. Šēnens paskaidroja, ka uzņēmuma politika tādos rajonos kā Gorbitz un Prohlis veicināja noziedzību un sociālos konfliktus. Viņa centrālais apgalvojums bija: "Vonovija rada savas problēmas."

Preses konference nebija bez eksplozivitātes. Vonovijas pārstāvji nebija klāt, un no pētījuma rezultātiem mācījās tikai ar plašsaziņas līdzekļu ziņojumiem. Uzņēmuma pārstāvis Matiass Vulfs raksturoja šo attīstību kā "nepatīkamu".

Vonovia: iesaistīšanās un kritika

Profesors Šēne apraksta, ka viņš un viņa komanda februārī saņēma svarīgus datus par viņu izmeklēšanu kā daļu no vizītes, ko Vonovija organizēja ceturtdaļās. "Mēs apsveicam, ka pētījumi tiek veikti sarežģītos rajonos," sacīja Vulfs. Bet, kad pētnieki novēlēja dziļāku ieskatu, komunikācija tika pārtraukta. Vonovija vairs nereaģēja uz atkārtotiem jautājumiem, lai sniegtu informāciju.

Pētījuma rezultāti parāda, ka Vonovijai ir izšķiroša loma sociālo fokusa punktu attīstībā pilsētā. Skaists ziņots par izteikto īrnieku grupu segregāciju dažādos dzīvojamos rajonos. Kaut arī veci un zemi cilvēki dzīvo kopā slēgtā telpā, tas bieži izraisa spriedzi un paaugstinātu kaitīgas izturēšanās risku.

Sociālās atšķirības un noziedzības līmenis

Pētījums parāda, ka noziegumi, ieskaitot noziegumus pret seksuālu sevi noteikšanu, ir pārsteidzoši augsts tādās jomās kā prohlis un gorbitz. Skaists uzsver, ka, izmantojot mājokļa koncepcijas veidu un Vonovijas nomas praksi, šīs problēmas nonāk dienasgaismā. Tomēr līdzīgas problēmas joprojām ir paslēptas šiksas rajonos, kas noved pie viltota uztvere par noziegumu starp dažādām sociālajām klasēm.

Iepriekš jaunie dzīvokļi Gorbitz un prohlis tika uzskatīti par moderniem, taču tagad tie ir sociāli stigmatizēti. Skaisti runā par "getoizācijas tendencēm" un ar viņa izmeklēšanu pierāda, ka dzīves telpa netiek sadalīta nejauši, bet noteiktas grupas ir īpaši pielāgotas noteiktos dzīvojamos kompleksos. Tas ne tikai palielina noziedzības uztveri, bet arī paaugstinātu risku pašiem iedzīvotājiem.

Dzīvā situācija Drēzdenē atspoguļo sarežģītu sociālo un ekonomisko faktoru mijiedarbību. Jo īpaši apgalvojums, ka Vonovija vairs nevēlas ieguldīt naudu noteiktu māju atjaunošanā, debatēm pievieno vēl vienu dimensiju. Faktiski šīs stratēģijas mērķis vēlāk varētu rentabli pārdot īpašumus pilsētai.

Pilsētas administrācija vēl nav komentējusi pētījuma rezultātus. Mērs Jans Donhausers solīja precīzāk izpētīt pētījumu un veikt kopā ar visiem attiecīgajiem dalībniekiem.

Marcela Šēne piedāvātās problēmas un neatbildētie jautājumi liek uzsvērt izaicinājumus, kas Drēzdenes pilsētai ir jātiek galā ar mājokļu politiku un sociālo integrāciju. Vonovija mēģina neatbilst nederīgajiem apgalvojumiem, uzsverot, ka uzņēmums sadarbojās ar pilsētu, lai vienmērīgāk sadalītu noslogojuma tiesības. Bet skaisti paliek skeptiski un atzīmē: "Tur dzīvo ļoti maz cilvēku, jo viņi vēlas tur dzīvot."