Vakavat väitteet Vonoviaa vastaan: Professori kritisoi Dresdenin asuinpolitiikkaa

Vakavat väitteet Vonoviaa vastaan: Professori kritisoi Dresdenin asuinpolitiikkaa

Dresden. Epätavallisessa lehdistötilaisuudessa kaupungintalossa, jonka pitäisi tosiasiallisesti palvella Dresdenin kaupungin ja Saksin poliisin korkeakoulun poliisin ja poliisin Marcel Schönen välisen yhteistyön ilmoitusta Dresdenin asumispolitiikasta. Tämä esitys paljasti merkittäviä ongelmia, etenkin Vonovia -asuntoyhtiön käytäntöjen suhteen, jotka saivat vakavia väitteitä. Schönen selitti, että yhtiön politiikka Gorbitzin ja Prohlisin kaltaisissa piireissä osallistuivat rikollisuuteen ja sosiaalisiin konflikteihin. Hänen keskeinen väitteensä oli: "Vonovia aiheuttaa hänen ongelmansa."

Lehdistötilaisuus ei ollut ilman räjähtävyyttä. Vonoviaan edustajia ei ollut läsnä ja opittiin vain tutkimuksen tuloksista tiedotusvälineiden kautta. Yrityksen tiedottaja Matthias Wulff kuvaili tätä kehitystä "epämiellyttäväksi".

vonovia: sitoutuminen ja kritiikki

Professori Schöne kuvaa, että hän ja hänen tiiminsä saivat tärkeitä tietoja heidän helmikuussa tutkimusta varten osana Vonovia -neljänneksellä järjestämää vierailua. "Olemme tyytyväisiä siihen, että tutkimusta tehdään vaikeissa alueilla", sanoi Wulff. Mutta kun tutkijat halusivat syvempiä oivalluksia, viestintä lopetettiin. Vonovia ei enää reagoinut toistuviin tiedusteluihin tiedon toimittamiseksi.

Tutkimustulokset osoittavat, että Vonovialla on ratkaiseva rooli kaupungin sosiaalisten keskipisteiden kehittämisessä. Kaunis ilmoitettiin vuokralaisryhmien voimakkaasta erottelusta eri asuinalueilla. Vaikka vanhat ja matalan tulotason ihmiset elävät yhdessä suljetussa tilassa, tämä johtaa usein jännitteisiin ja lisääntyneeseen haitallisen käyttäytymisen riskiin.

Sosiaaliset erot ja rikollisuusasteet

Tutkimus osoittaa, että rikokset, mukaan lukien seksuaalisen itsemäärittelyn vastaiset rikokset, on hämmästyttävän korkea esimerkiksi ProHlis ja Gorbitz. Kaunis korostaa, että nämä ongelmat tulevat päivänvaloon asuntokonseptin ja Vonovian vuokrauskäytännön kautta. Samanlaisia ongelmia on kuitenkin piilotettu tyylikkäillä alueilla, mikä johtaa väärennettyyn käsitykseen rikoksesta eri sosiaalisten luokkien välillä.

Aikaisemmin Gorbitzin ja Prohlisin uusia asuntoja pidettiin moderneina, mutta nyt ne ovat sosiaalisesti leimautuneita. Kaunis puhuu "getointipyrkimyksistä" ja hänen tutkimuksensa kanssa todistaa, että asuintilaa ei ole hajautettu satunnaisesti, vaan että tietyt ryhmät ovat erityisesti mukautuneet tietyissä asuinkomplekseissa. Tämä ei vain johda lisääntyneeseen rikosten käsitykseen, vaan myös lisääntyneeseen asukkaiden riskiin.

Dresdenin asumistilanne heijastaa sosiaalisten ja taloudellisten tekijöiden monimutkaista vuorovaikutusta. Erityisesti väite, jonka mukaan Vonovia ei enää halua sijoittaa rahaa tiettyjen talojen kunnostamiseen, lisää keskusteluun uuden ulottuvuuden. Itse asiassa tämä strategia voisi pyrkiä myymään kiinteistöt kaupunkiin kannattavasti myöhemmin.

Kaupungin hallinto ei ole vielä kommentoinut tutkimuksen tuloksia. Pormestari Jan Donhauser lupasi tutkia tutkimusta tarkemmin ja suorittaa kaikkien asiaankuuluvien toimijoiden kanssa.

Marcel Schönen ja vastaamattomien kysymysten esittämät ongelmat korostavat haasteita, jotka Dresdenin kaupungin on selviydyttävä asumispolitiikan ja sosiaalisen integraation suhteen. Vonovia yrittää mitätöidä esitetyt väitteet korostamalla, että yritys työskenteli yhdessä kaupungin kanssa jakamaan käyttöoikeuksia tasaisemmin. Mutta kaunis on skeptinen ja huomauttaa: "Hyvin harvat ihmiset asuvat siellä, koska he haluavat asua siellä."